Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2017 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

г. Тюмень

07 июля 2017 г.

Дело N А03-20515/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дорониным С.А., рассмотрел кассационную жалобу Горохова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" к Горохову Олегу Сергеевичу (Алтайский край, Алейский район, поселок Алейский) о признании недействительной сделкой договора о прекращении обязательства отступным от 02.09.2015, и применении последствий недействительности сделки.

Другое лицо, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Комикс".

Суд установил:

Горохов Олег Сергеевич 23.06.2017 нарочно (согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края) обратился с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 по делу N А03-20515/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался то, что ввиду отсутствия юридического образования ему пришлось обратиться в адвокатский кабинет за получением квалифицированной юридической помощи, а также за помощью в получении судебных актов и подготовке кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться с жалобой.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что доводы Горохова Олега Сергеевича не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Срок на обжалование определения суда о признании сделки должника недействительной определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 истёк 09.01.2017 (с учётом выходных и праздничных дней), кассационная жалоба подана заявителем 23.06.2017, то есть по истечении установленного законом срока.

Горохов Олег Сергеевич действует через своего представителя Зенину Оксану Анатольевну, полномочия которой подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 07.09.2016.

Определением Седьмого арбитражного суда от 27.01.2017 апелляционная жалоба Горохова Олега Сергеевича на определение суда первой инстанции от 18.11.2016 возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Кассационная и апелляционная жалобы заявителя подписаны представителем Зениной Оксаной Анатольевной.

Указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сели Интернет (https://kad.arbitr.ru) 28.01.2017 согласно отчету о публикации судебных актов.

Вместе с тем, ходатайство заявителя не содержит обоснования невозможности своевременной подачи кассационной жалобы после возвращения ему апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 27.01.2017.

Заявитель не обосновал того, что при соблюдении правил разумного и добросовестного поведения он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременной подаче кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Гороховым Олегом Сергеевичем ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку заявитель не привёл убедительных доводов в подтверждение уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Горохова Олега Сергеевича подлежит возвращению.

Также при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение пунктов 2, 3 статьи 277 АПК РФ не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Комикс", участвующему в обособленном споре.

Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Горохова Олега Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Горохова Олега Сергеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Н.В. Мелихов