Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2017 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

г. Тюмень

10 июля 2017 г.

Дело N А03-20515/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дорониным С.А., рассмотрел кассационную жалобу Ильиных Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятые по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" к Ильиных Сергею Олеговичу (Алтайский край, Алейский район, село Кабаково) о признании недействительной сделкой договора о прекращении обязательства отступным от 02.09.2015 и применении последствий недействительности сделки.

Другое лицо, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Комикс".

Суд установил:

Ильиных Сергей Олегович 23.06.2017 нарочно (согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 по делу N А03-20515/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу ссылаясь то, что ввиду отсутствия юридического образования ему пришлось обратиться в адвокатский кабинет за получением квалифицированной юридической помощи, а также за помощью в получении судебных актов и подготовке кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного от 21.04.2017 апелляционная жалоба Ильиных Сергея Олеговича возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В данном случае законность определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 в апелляционном порядке не проверялась, и суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение суда в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не соблюдена предусмотренная АПК РФ процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационная жалоба Ильиных Сергея Олеговича подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Также при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение пунктов 2, 3 статьи 277 АПК РФ не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Комикс", участвующему в обособленном споре.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Ильиных Сергея Олеговича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Н.В. Мелихов