Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф04-3087/17 по делу N А75-7998/2013

г. Тюмень

29 сентября 2017 г.

Дело N А75-7998/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу арбитражного управляющего Назарова Александра Ивановича на определение от 20.03.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 12.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7998/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" (628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, посёлок городского типа Междуреченский, улица Титова, 26, ИНН 8616000203, ОГРН 1028601391048), принятые по жалобам Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" Назарова Александра Ивановича.

Суд установил:

определением от 31.08.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная арбитражного управляющего Назарова Александра Ивановича оставлена без движения до 28.09.2017 в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 01.09.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена арбитражному управляющему Назарову Александру Ивановичу почтовой связью по указанному им адресу и получена адресатом 05.09.2017, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501014011735.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 28.09.2017.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, кассационная жалоба арбитражного управляющего Назарова Александра Ивановича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Назарова Александра Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 35 листах.

Судья

С.А. Доронин