Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 08АП-14014/16

город Омск

09 декабря 2016 г.

Дело N А75-7998/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14014/2016) Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2016 года о принятии обеспечительных мер по делу N А75-7998/2013 (судья С.В. Ильин), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Назарова Александра Ивановича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Назарова Александра Ивановича о привлечении солидарно Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Ивана Владимировича, Григорьева Владимира Сафронова, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 48 821 569 рублей 23 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" (ОГРН 1028601391048),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении

него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" утвержден Назаров Александр Иванович.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило

заявление конкурсного управляющего "Кондинский комплексный лесопромышленный

комбинат" Назарова Александра Ивановича о привлечении солидарно Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Ивана Владимировича, Григорьева Владимира Сафронова, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 48 821 569 рублей 23 копейки.

13.09.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

поступило заявление конкурсного управляющего Назарова А.И. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков по обособленному спору, а также запрета регистрирующим органам проводить любые регистрационные действия по переходу права собственности на вышеуказанное имущество.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2016 предоставлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" Назарову Александру Ивановичу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по существу.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат" Назарова Александра Ивановича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен арест на имущество Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Ивана Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича, Чернецова Сергея Ивановича.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Путятина Татьяна Владимировна, Сафронов Сергей Владимирович, Сафронов Владимир Иванович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить указанное определение.

В апелляционный суд 11.11.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича по доверенности Костылевым Юрием Георгиевичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано Путятиной Татьяной Владимировной, Сафроновым Сергеем Владимировичем, Сафроновым Владимиром Ивановичем до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу Путятиной Татьяны Владимировны, Сафронова Сергея Владимировича, Сафронова Владимира Ивановича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

О.В. Зорина