Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2017 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

г. Тюмень

24 ноября 2017 г.

Дело N А03-20515/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу Пустовитенко Юлии Леонидовны на определение от 21.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятые по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" к Пустовитенко Юлии Леонидовне (Алтайский край, город Барнаул), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Продукт-Алтай" (350033, город Краснодар, улица Линейная, 19, 57, ИНН 2223582243, ОГРН 1112223007511) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Другое лицо, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Барнаулкапстрой", Строительно-проектно-промышленное открытое акционерное общество "СтройГАЗ".

Суд установил:

Пустовитенко Юлия Леонидовна 13.11.2017 нарочно (согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края) обратилась с кассационной жалобой на определение от 21.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 20.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20515/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что не обладает юридическим образованием и не имел возможности самостоятельно обратиться с кассационной жалобой; представитель по доверенности Бауэр Эдуард Викторович с 20.10.2017 по 13.11.2017 проходил лечение, препятствующее подготовке и подаче кассационной жалобы; обратиться к иному представителю Пустовитенко Юлия Леонидовна не имела возможности, поскольку только её представитель Бауэр Э.В. участвовал в судебных заседаниях и ознакомлен с материалами обособленного спора.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться с жалобой.

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что доводы Пустовитенко Юлии Леонидовны не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Срок на обжалование определения суда о признании сделки должника недействительной определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в согласно АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2017 истёк 20.10.2017, кассационная жалоба подана заявителем 13.11.2017, то есть по истечении установленного законом срока.

При подаче апелляционной жалобы Пустовитенко Юлия Леонидовна действовала через своего представителя Бауэра Э.В., который принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено (20.09.2017), направлено и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки (21.09.2017).

Следовательно, у заявителя имелась возможность реализации права на обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок, на который было указано в постановлении от 20.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Нахождение представителя заявителя на лечении в период с 20.10.2017 по 13.11.2017, то есть после истечения месячного срока для подачи кассационной жалобы также не является уважительной причиной, поскольку не свидетельствует о невозможности обращения Пустовитенко Ю.Л. и её представителя до истечения установленного законом срока в суд кассационной инстанции.

Заявитель не обосновал того, что при соблюдении правил разумного и добросовестного поведения он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременной подаче кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Пустовитенко Юлии Леонидовны ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку заявитель не привёл убедительных доводов в подтверждение уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 21.06.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 20.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Пустовитенко Юлии Леонидовны подлежит возвращению.

Также при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 281 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Пустовитенко Юлии Леонидовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Пустовитенко Юлии Леонидовны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

4. Возвратить Пустовитенко Юлии Леонидовне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.11.2017. Выдать справку.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах, приложенные документы на 37 листах.

Судья

С.А. Доронин