Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

г. Тюмень

15 декабря 2017 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу Гаврина Ярослава Викторовича на определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 29.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятые по жалобе Гаврина Ярослава Викторовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк".

Третьи лица: Леснова Ирина Александровна, Бедарева Лилия Карловна, Бедарев Александр Фёдорович.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) в заседании приняли участие: Гаврин Ярослав Викторович, представители конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" - государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Первых Е.Ю. по доверенности от 26.04.2016, Лесновой Ирины Александровны, Бедаревой Лилии Карловны и Бедарева Александра Фёдоровича Бобров Д.А. по доверенностям от 26.02.2016.

Суд установил:

решением от 07.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края акционерное общество "Зернобанк" (далее - АО "Зернобанк", должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Гаврин Ярослав Викторович (далее - Гаврин Я.В., заявитель, кассатор) 18.04.2017 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, просил признать незаконными действия Агентства по включению в реестр требований кредиторов АО "Зернобанк" требований перед Лесновой Ириной Александровной, Бедаревой Лилией Карловной, Бедаревым Александром Фёдоровичем (далее - Леснова И.А., Бедарева Л.К., Бедарев А.Ф.).

Определением суда от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2017, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с судебными актами, Гаврин Я.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами положений пункта 3 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт отсутствия на дату отзыва у Банка лицензии действующих договоров вкладов с Лесновой И.А., Бедаревой Л.К., Бедаревым А.Ф., поскольку они были расторгнуты вкладчиками досрочно в одностороннем порядке через нотариусов в июне 2015 года, поэтому условия договоров о начислении 10 процентов в год перестали действовать и не должны были применяться конкурсным управляющим.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о применении правил о размере начисленных процентов по расторгнутым договорам вкладов противоречат пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счёта" (далее - Постановление N 5), согласно которому если после расторжения договора банк неправомерно удерживает остаток денежных средств на счёте, а также суммы по неисполненным распоряжениям, ответственность банка наступает в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); за взысканием процентов в порядке статьи 395 ГК РФ указанные лица не обращались, соответственно, конкурсный управляющий вправе был начислить проценты по расторгнутым вкладам по ставке "до востребования", а также присуждённые судом общей юрисдикции суммы штрафа; конкурсный управляющий был уведомлён о расторжении договоров вкладов, поскольку получил соответствующие уведомления, а также участвовал в судебных заседания по делам Дзержинского районного суда города Новосибирска, следовательно, должен был направить в адрес заявителей уведомления о включении их требований в третью очередь реестра кредиторов АО "Зернобанк" на основании выступивших в законную силу решений суда.

От Бедарева А.Ф., Бедаревой Л.К., Лесновой И.А. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просят оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий АО "Зернобанк" в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции Гаврин Я.В. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил судебные акты отменить.

Представители конкурсного управляющего, третьих лиц с кассационной жалобой не согласились, считают выводы судов правомерными.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 в связи неисполнением должником федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, у АО "Зернобанк" с 24.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.26 Закона о банкротстве с 24.09.2015 приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2535 назначена временная администрация Банка по управлению кредитной организацией должника.

Определением суда от 30.10.2015 в отношении Банка возбуждено дело о банкротстве.

Обращаясь в суд с жалобой, Гаврин Я.В. указал на то, что конкурсный управляющий АО "Зернобанк" включил в реестр требований кредиторов должника требования Бедарева А.Ф., Бедаревой Л.К., Лесновой И.А. с нарушением порядка установления требований кредиторов, предусмотренного статьёй 189.85 Закона о банкротстве, а также не оспорил сделки должника с вышеуказанными кредиторами по причине их безденежности, что нарушает права и законные интересы заявителя на соразмерное удовлетворение своего требования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что требования Бедарева А.Ф., Бедаревой Л.К., Лесновой И.А. включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника на основании поданных ими заявлений о выплате возмещения по вкладам, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве; фактически заявитель оспаривает наличие обязательств Банка перед третьими лицами, однако доказательств, подтверждающих отсутствие таких обязательств, не представлено;

проценты по вкладам Бедарева А.Ф., Лесновой И.А. начислены на дату отзыва лицензии, поскольку сумма вкладов не была выплачена и с вкладных счетов не списана.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты правомерными, принятыми при правильном применении закона к фактическим обстоятельствам дела.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с положением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьёй 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счёта могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счёте, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Судами установлено, что требование Лесновой И.А. о выплате возмещения по вкладам от 18.11.2015 N 00001899-2015-0816/2-1804 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 15 850 597,72 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомлением от 26.01.2016 N 46к/3649.

Требование Бедаревой Л.К. о выплате возмещения по вкладам от 20.11.2015 N 00001739-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 26 875 752,65 руб. основного долга и процентов, что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 N 46к/4203.

Требование Бедарева А.Ф. о выплате возмещения по вкладам от 17.12.2015 N 00001968-2015-0816/2-1800 включено в реестр требований кредиторов должника в размере 71 043 114,19 руб., что подтверждается уведомлением от 28.01.2016 N 46к/4204.

Апелляционным судом учтено, что в материалы настоящего обособленного спора представлены договоры срочного вклада с дополнительными соглашениями, заявления о расторжении договоров срочного банковского вклада, уведомления о вручении требований конкурсному управляющему, решения Дзержинского районного суда города Новосибирска от 11.09.2015 по делам N 2-3121/2015, 2-3120/2015, 2-3119/2015, 2-3118/2015.

Указанными решениями суда с АО "Зернобанк" в пользу Бедаревой Л.К., Бедарева А.Ф., Лесновой И.А. взысканы суммы вклада, а также штрафы.

При этом суды приняли во внимание, что в реестр требований кредиторов должника также включены проценты на вклады, начисленные на дату отзыва у АО "Зернобанк" лицензии на осуществление банковской деятельности, что не противоречит пункту 1 статьи 838 ГК РФ, пункту 1 статьи 839 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада; проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днём её поступления в банк, до дня её возврата вкладчику включительно, а если её списание со счёта вкладчика произведено по иным основаниям, то до дня списания включительно.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (пункт 2 статьи 839 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления N 5 в тех случаях, когда банк, обязанный уплачивать проценты за пользование денежными средствами клиента (статья 852 ГК РФ), не исполняет надлежащим образом поручение о перечислении денежных средств, судам необходимо принимать во внимание следующее.

При списании банком денежных средств со счёта клиента и неперечислении их по назначению клиент вправе требовать привлечения банка к ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ). Проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счёте клиента, банк обязан уплачивать до момента списания соответствующей суммы со счёта клиента.

Если банк, не исполняя поручения клиента, не списывает соответствующей денежной суммы со счёта, клиент имеет право требовать как применения указанной ответственности, так и начисления процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счёте (статья 852 ГК РФ).

Таким образом, вне зависимости от наличия оснований для прекращения договора банковского вклада и даты его прекращения, обязательства по возврату вклада с начислением на него процентов в качестве платы за пользование денежными средствами, действуют до их фактического исполнения или наступления иных оснований прекращения обязательств, но не факта досрочного прекращения договора.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ, пунктом 14 Постановления N 5, по сути, является дополнительной и наступает в связи неправомерным удержанием остатка денежных средств на счёте, а не в связи с пользованием денежными средствами, находящимися на счёте клиента, на которые подлежат начислению проценты.

Установив факт наличия у АО "Зернобанк" задолженности перед Бедаревой Л.К., Бедарева А.Ф., Лесновой И.А. по возврату сумм вклада, отсутствия её списания с вкладных счетов, надлежаще оформленных обращений указанных кредиторов с письменными заявлениями, суды пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемых действий конкурсного управляющего АО "Зернобанк" требованиям пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, отказ судов в удовлетворении жалобы Гаврина Я.В. является законным и обоснованным.

Приведённые кассатором доводы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврина Ярослава Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Кадникова