Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2018 г. N Ф04-5098/16 по делу N А46-1008/2016

г. Тюмень

04 мая 2018 г.

Дело N А46-1008/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Семкина Олега Геннадьевича на определение от 30.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1008/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мираф-Банк" (ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635), принятое по результатам рассмотрения требования Семкиной Натальи Александровны о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 201 539,97 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 требование кредитора Семкина О.Г. к акционерному обществу "Мираф-Банк" в размере 201 539,97 руб., признано обоснованным, требование Семкина О.Г. включено за реестром требований кредиторов должника.

Семкин О.Г. 13.04.2018 (согласно штемпелю на конверте) направил в Арбитражный суд Омской области кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из сведений, размещённых в Картотеке арбитражных дел, видно, что Семкин О.Г. не обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Семкиной Н.А. подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 181, 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Семкина Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу N А46-1008/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

Н.В. Лаптев