Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2018 г. N Ф04-2778/18 по делу N А45-13475/2016

г. Тюмень

17 августа 2018 г.

Дело N А45-13475/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Бедериной М.Ю.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы Зиберта Виталия Андреевича, Катугина Сергея Александровича, Кека Вадима Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" на постановление от 25.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-13475/2016 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (630041, город Новосибирск, 2-й Экскаваторный переулок, дом 29, ИНН 5404488897, ОГРН 1135476108822), принятые по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 2, офис 1306, ИНН 5407054457, ОГРН 085407015055), обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" (630041, город Новосибирск, 2-й Экскаваторный переулок, дом 29, ИНН 5408282914, ОГРН 1105476061790) о признании недействительными сделками соглашений о перемене лиц в обязательстве от 24.05.2016, о зачёте взаимных требований от 09.06.2016, применении последствий их недействительности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кек Вадим Викторович, Катугин Сергей Александрович.

В заседании приняли участие: Шаталова Ю.С. - представитель Зиберта Виталия Андреевича по доверенности от 14.10.2016, Катугина Сергея Александровича по доверенности от 12.07.2017, Кека Вадима Викторовича по доверенности от 15.12.2017; Кузнецов В.А. - представитель общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" по доверенности от 26.05.2018.

Суд установил:

решением от 22.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кондрусов О.Н.

Конкурсный управляющий 27.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными единых сделок - соглашений о перемене лиц в обязательстве от 24.05.2016, заключённых 09.06.2015 между ООО "СтройИнвест", обществом с ограниченной ответственностью "СЛК" (далее - ООО "СЛК", застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (далее - ООО "ТрансСпецСтрой", ответчик), по условиям которых ООО "СтройИнвест" уступило ООО "ТрансСпецСтрой" право требования от ООО "СЛК" передачи в собственность квартир, поименованных в заявлении, применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных квартир в конкурсную массу ООО "СтройИнвест" и восстановления задолженности ООО "СтройИнвест" перед ООО "ТрансСпецСтрой" в размере 27 688 000 рублей.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кек Вадим Викторович, Катугин Сергей Александрович.

Определением суда от 30.03.2018 (судья Белкина Т.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.06.2018 определение суда от 30.03.2018 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

С постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2018 не согласны Зиберт Виталий Андреевич, Катугин С.А., Кек В.В., ООО "ТрансСпецСтрой", в кассационных жалобах просят его отменить, оставить в силе определение суда от 30.03.2018.

По мнению ООО "ТрансСпецСтрой", конкурсный управляющий не доказал, что на момент совершения сделки кредитор, в отношении которого совершена такая сделка, был осведомлён о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника, поскольку оспариваемые сделки, учитывая момент их совершения, могли быть оспорены только по пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Соглашения об уступке прав требований по договору об участии в долевом строительстве заключены 24.05.2016, а не с момента государственной регистрации 08.06.2016. Государственная регистрация представляет собой акт государственного органа, носящий правоподтверждающий характер, а не правообразующий юридический факт, совершение которого законодатель не ставит в зависимость от волеизъявления сторон. Более того, соглашение о перемене лиц по договорам участия в долевом строительстве предусматривает передачу прав требований в отношении будущего объекта недвижимости, следовательно, не требует регистрации перехода права (свершения факта передачи имущества), как того требует закон в отношении объектов недвижимости. Между тем при определении момента заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве судом апелляционной инстанции неправомерно был принят во внимание факт государственной регистрации, а не фактическая дата совершения сделки, направленной на передачу имущества в качестве отступного. Кроме того, судом не были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о допущенном со стороны должника злоупотреблении правом, в частности, целью оспаривания сделок должника является вывод денежных средств из его конкурсной массы через аффилированного с должником основного кредитора, при этом обращение в суд с заявлением о признании ООО "СтройИнвест" несостоятельным (банкротом)" предполагало оспаривание настоящих сделок. Для достижения указанной цели была искусственно создана задолженность ООО "СтройИнвест" перед Мамыкиным И.Н., который, в свою очередь, в рамках настоящего дела незамедлительно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении квартир, являющихся предметом настоящего спора. 23.08.2016 Мамыкин И.Н. повторно обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер. Обстоятельства аффилированности указанных лиц подтверждается созданием между ними фиктивного документооборота, установленного решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 19.04.2017.

В обоснование заявленных в жалоб Зиберт В.А., Катугин С.А., Кек В.В. ссылаются на неправильное определение апелляционным судом момента начала течения срока подозрительности, при котором совмещены момент совершения сделки с моментом её заключения. Однако статья 61.3 Закона о банкротстве в пунктах 2 и 3 устанавливает пресекательные сроки и указывает на их исчисление с момента совершения сделки, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым для третьих лиц с момента государственной регистрации. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, оспаривающий сделку, выступает от имени стороны такой сделки, поэтому он не мог ссылаться на то, что для него права и обязанности по такой сделке возникли только с момента регистрации. Соответственно, спорная сделка была совершена, а не заключена в шестимесячный срок, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом, в связи с чем конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве надлежало доказать факт осведомлённости кредитора о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника. Кроме того, судом не дана оценка доводам о допущенном должником злоупотреблении при подаче заявления о признании себя банкротом с целью соблюдения сроков для признания сделок недействительными.

В дополнении к кассационной жалобе Зиберт В.А. приводит тезисное изложение доводов о моменте заключения спорной сделки.

ООО "СЛК", а также конкурсный управляющий ООО "СтройИнвест" в отзывах на кассационные жалобы не согласны с приведёнными в них доводами, просят оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Зиберта В.А., Катугина С.А., Кека В.В., ООО "ТрансСпецСтрой" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 между ООО "СтройИнвест" (первоначальный участник долевого строительства), ООО "ТрансСпецСтрой" (новый участник долевого строительства) и ООО "СЛК" (застройщик) заключено пять соглашений о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которыми первоначальный участник долевого строительства уступает новому участнику долевого строительства права, принадлежащие ему как участнику долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве:

от 16.03.2016 N 10-77 - требовать от ООО "СЛК" передачи в собственность квартиры однокомнатной N 77 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 34,3 квадратных метра, проектная площадь квартиры 38,18 квадратных метра, расположенной на 2 этаже жилого дома на объекте "Многоквартирные дома N 9, 10, 11, 12, 13, 14 (по генплану), трансформаторная подстанция N 56 (по генплану) по переулку 2-му Экскаваторному в Ленинском районе г. Новосибирска" по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, дом N 10 (по генплану) по 2-му Экскаваторному переулку, дом 29/5, строящегося на земельном участке площадью 29 966 квадратных метров с кадастровым номером 54:35:061735:29. Пунктом 1.3 соглашения установлено, что первоначальный участник гарантирует новому участнику долевого строительства, что уступаемое право требования на квартиру оплачено полностью в сумме 2 100 000 рублей в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от 16.03.2016 N 10-77 и не является предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находится под арестом или запретом. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения новый участник долевого строительства обязуется оплатить первоначальному участнику долевого строительства стоимость переданных прав в размере 2 100 000 рублей в течение трёх дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения. Оплата соответствующей суммы предусмотрена в форме подписания соглашения о зачёте взаимных требований;

от 16.03.2016 N 12-118 - требовать от ООО "СЛК" передачи в собственность квартиры двухкомнатной N 118 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 51,31 квадратных метра, проектная площадь квартиры 55,18 квадратных метра, расположенной на 6 этаже жилого дома на объекте "Многоквартирные дома N 9, 10, 11, 12, 13, 14 (по генплану), трансформаторная подстанция N 56 (по генплану) по переулку 2-му Экскаваторному в Ленинском районе г. Новосибирска" по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, дом N 12 (по генплану) по 2-му Экскаваторному переулку, дом 29/5, строящегося на земельном участке площадью 29 966 квадратных метров с кадастровым номером 54:35:061735:29. Пунктом 1.3 соглашения установлено, что первоначальный участник гарантирует новому участнику долевого строительства, что уступаемое право требования на квартиру оплачено полностью в сумме 2 600 000 рублей в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от 16.03.2016 N 12-118 и не является предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находится под арестом или запретом. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения новый участник долевого строительства обязуется оплатить первоначальному участнику долевого строительства стоимость переданных прав в размере 2 600 000 рублей в течение трёх дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения. Оплата соответствующей суммы предусмотрена в форме подписания соглашения о зачёте взаимных требований;

от 16.03.2016 N 12-59/112 - требовать от ООО "СЛК" передачи в собственность квартиры однокомнатной N 59 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 42,97 квадратных метра, проектная площадь квартиры 46,74 квадратных метра, и квартиры однокомнатной N 112 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 42,97 квадратных метра, проектная площадь квартиры 46,74 квадратных метра, расположенных на 6 этаже жилого дома на объекте "Многоквартирные дома N 9, 10, 11, 12, 13, 14 (по генплану), трансформаторная подстанция N 56 (по генплану) по переулку 2-му Экскаваторному в Ленинском районе г. Новосибирска" по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Ленинский район, дом N 13 (по генплану) по 2-му Экскаваторному переулку, дом 29/5, строящегося на земельном участке площадью 29 966 квадратных метров с кадастровым номером 54:35:061735:29. Пунктом 1.3 соглашения установлено, что первоначальный участник гарантирует новому участнику долевого строительства, что уступаемое право требования на квартиры оплачено полностью в сумме 4 432 000 рублей в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от 16.03.2016 N 13-59/112 и не является предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находится под арестом или запретом. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения новый участник долевого строительства обязуется оплатить первоначальному участнику долевого строительства стоимость переданных прав в размере 4 432 000 рублей в течение трёх дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения. Оплата соответствующей суммы предусмотрена в форме подписания соглашения о зачёте взаимных требований;

от 16.03.2016 N 14-90 - требовать от ООО "СЛК" передачи в собственность квартиры однокомнатной N 90 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 34,27 квадратных метра, проектная площадь квартиры 37,98 квадратных метра, расположенной на 6 этаже жилого дома на объекте "Многоквартирные дома N 9, 10, 11, 12, 13, 14 (по генплану), трансформаторная подстанция N 56 (по генплану) по переулку 2-му Экскаваторному в Ленинском районе г. Новосибирска" по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, дом N 14 (по генплану) по 2-му Экскаваторному переулку, дом 29/5, строящегося на земельном участке площадью 29 966 квадратных метров с кадастровым номером 54:35:061735:29. Пунктом 1.3 соглашения установлено, что первоначальный участник гарантирует новому участнику долевого строительства, что уступаемое право требования на квартиру оплачено полностью в сумме 2 100 000 рублей в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от 16.03.2016 N 14-90 и не является предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находится под арестом или запретом. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения новый участник долевого строительства обязуется оплатить первоначальному участнику долевого строительства стоимость переданных прав в размере 2 100 000 рублей в течение трёх дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения. Оплата соответствующей суммы предусмотрена в форме подписания соглашения о зачёте взаимных требований;

от 11.05.2016 N 16-30/102 - требовать от ООО "СЛК" передачи в собственность: квартиры двухкомнатной N 30 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 57,42 квадратных метра, проектная площадь квартиры 59,83 квадратных метра, расположенной на 3 этаже; квартиры двухкомнатной N 40 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 57,42 квадратных метра, проектная площадь квартиры 59,83 квадратных метра, расположенной на 4 этаже; квартиры двухкомнатной N 50 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 57,42 квадратных метров, проектная площадь квартиры 59,83 квадратных метра, расположенной на 5 этаже; квартиры двухкомнатной N 91 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 57,42 квадратных метров, проектная площадь квартиры 59,83 квадратных метров, расположена на 4 этаже; квартиры однокомнатной 82 (строительный), общей площадью (без учёта площади лоджии) 42,97 квадратных метра, проектная площадь квартиры 46,74 квадратных метра, расположенной на 3 этаже; квартиры однокомнатной N 92 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 42,97 квадратных метра, проектная площадь квартиры 46,74 квадратных метра, расположенной на 4 этаже; квартиры однокомнатной N 102 (строительный) общей площадью (без учёта площади лоджии) 42,97 квадратных метра, проектная площадь квартиры 46,74 квадратных метра, расположенной на 5 этаже.

Все квартиры находятся в жилом доме по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, дом N 16 (по генплану) по 2-му Экскаваторному переулку, дом 29/2, строящегося на земельном участке площадью 15 328 квадратных метров с кадастровым номером 54:35:061735:27. Пунктом 1.3 соглашения установлено, что первоначальный участник гарантирует новому участнику долевого строительства, что уступаемое право требования на квартиры оплачено полностью в сумме 16 456 000 рублей в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от 11.05.2016 N 16-30/102 и не является предметом залога или иных обязательств со стороны третьих лиц, не находится под арестом или запретом. В соответствии с пунктом 2.1 соглашения новый участник долевого строительства обязуется оплатить первоначальному участнику долевого строительства стоимость переданных прав в размере 16 456 000 рублей в течение трёх дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения. Оплата соответствующей суммы предусмотрена в форме подписания соглашения о зачёте взаимных требований.

Пунктом 5.1 соглашений о перемене лиц в обязательстве установлено, что соглашения вступают в силу с момента их государственной регистрации и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Соглашения о перемене лиц в обязательстве зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление Росреестр) 08.06.2016.

Между ООО "ТрансСпецСтрой" (сторона-1) и ООО "СтройИнвест" (сторона-2) заключено пять соглашений о зачёте взаимных требований от 09.06.2016 N 1, 2, 3, 4, 5, в соответствии с которыми стороны договорились о зачёте встречных однородных требований, при котором: прекращается задолженность стороны-1 перед стороной-2 по пяти соглашениям о перемене лиц в обязательствах от 24.05.2016 на общую сумму 27 688 000 рублей (2 100 000 + 2 600 000 + 4 432 000 + 2 100 000 + 16 456 000); прекращается задолженность частично стороны-2 перед стороной-1 по договору строительного подряда от 20.05.2014 N 20/05-ПД на сумму 27 688 000 рублей.

Из соглашений о зачёте взаимных требований следует, что ООО "ТрансСпецСтрой" является кредитором ООО "СтройИнвест", подтверждением чему служит постановление апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А45-3829/2015.

Квартиры, являющиеся предметом соглашений о перемене лиц в обязательстве, переданы застройщиком ООО "ТрансСпецСтрой" по актам приёма-передачи от 17.10.2017.

Дело о банкротстве ООО "СтройИнвест" возбуждено определением суда от 05.07.2016 по заявлению кредитора Мамыкина И.Н.

Полагая, что в результате заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве от 24.05.2016, зарегистрированных 09.06.2015, ООО "ТрансСпецСтрой" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на недоказанность осведомлённости ООО "ТрансСпецСтрой" о неплатёжеспособности ООО "СтройИнвест" или недостаточности у него имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

При этом суд исходил из того, что спорные сделки о перемене лиц в обязательстве были заключены в момент их подписания (24.05.2016), а не с момента государственной регистрации (08.06.2016), поэтому могли быть оспорены только по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции посчитал, что оспариваемые сделки от 24.05.2016 с учётом их государственной регистрации были заключены 08.06.2016, то есть могут быть признаны недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку для признания оспариваемых сделок недействительными достаточно того, что они влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, что было подтверждено материалами дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как правильно указано апелляционным судом, оспариваемые соглашения о перемене лиц в обязательстве датированы 24.05.2016 и зарегистрированы Управлением Росреестра 08.06.2016, то есть заключены в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве ООО "СтройИнвест", в связи с чем подпадают под срок, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определяя срок заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пунктов 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 4, статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", указав на то, что уступка прав требования по договору долевого участия в строительстве вступает в силу только после её государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла статей 4, 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, основанная на договоре, требующем обязательной регистрации, является заключённой с момента её регистрации.

В этой связи приведённый заявителями в кассационных жалобах довод относительно неверного определения момента совершения оспариваемой сделки для целей отнесения её к периоду предпочтения по пункту 2 или пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве подлежит отклонению как основанный на неверном толковании приведённых норм материального права.

В рассматриваемом случае соглашения о перемене лиц в обязательстве совершены (08.06.2016) в течении одного месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "СтройИнвест" (05.07.2016), следовательно, для признания их недействительными достаточно того, что они влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату совершения спорных сделок у ООО "СтройИнвест" имелись просроченные обязательства перед иными кредиторами, требования которых не погашены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, как правильно отмечено апелляционным судом, в отсутствие названных соглашений требование ООО "ТрансСпецСтрой", подтверждённое постановлением апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А45-3289/2015, подлежало бы включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, наряду с требованиями иных кредиторов.

Довод подателей жалоб о допущенном со стороны должника злоупотреблении правом подлежит отклонению, так как не был заявлен в судах первой и апелляционной инстанций, не обоснован надлежащими доказательствами и не являлся предметом их рассмотрения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочии суда кассационной инстанции, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, то есть не может принимать доказательства, ранее судам не представлявшиеся.

Кроме того, основаниями для отмены судебных актов являются нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам. Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено ввиду непредставления ему аргументов, подтверждающих злоупотребление правом лицами, участвующими в сделке, либо иными лицами, связанными с контрагентами обязательственных правоотношений.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 25.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13475/2016 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационные жалобы Зиберта Виталия Андреевича, Катугина Сергея Александровича, Кека Вадима Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев