Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2019 г. N Ф04-5972/17 по делу N А45-17995/2016

город Тюмень

26 июня 2019 г.

Дело N А45-17995/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Зиберта Виталия Андреевича на определение от 24.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 17.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Фролова Н.Н., Усанина Н.А.) по делу N А45-17995/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (ИНН 5407054457, ОГРН 1085407015055; далее - общество "ТрансСпецСтрой", должник), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Мамонов Б.Д. по доверенности от 11.06.2019 N 220.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества "ТрансСпецСтрой" уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 17 824 708,40 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 24.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование уполномоченного органа в размере 17 824 708,40 руб. включено в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества "ТрансСпецСтрой".

Не согласившись с определением суда от 24.01.2019 и постановлением апелляционного суда от 17.04.2019, Зиберт В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что включение требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника должно было состояться только после истечение срока на обжалование решения ФНС России о доначислении обществу "ТрансСпецСтрой" размера подлежащих уплате обязательных платежей, однако суды первой и апелляционной инстанций, нарушая баланс прав и законных интересов лиц участвующих в деле, признали заявленное требование обоснованным до истечения срока на его обжалования.

Отзыв конкурсного управляющего на кассационную жалобу не принимается во внимание, так как не содержит доказательств направления его копий всем лицам, участвующим в обособленном споре (статья 279 АПК РФ).

Представитель уполномоченного органа в заседании суда округа по доводам кассационной жалобы возражал, просил судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, по акту выездной налоговой проверки от 27.03.2017 N 16-11/2 должнику был доначислены обязательные платежи в размере 15 257 585 руб., пени в размере 3 716 396,86 руб.

Решением Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска от 11.08.2017 N 16-11/2 доначисленная сумма по уплате обязательных платежей была уменьшена до 18 772 781,62 руб., (15 257 585 руб. - налог, 3 515 196,62 руб. - пени).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 14.11.2017 N 682 решение от 11.08.2017 N 16-11/2 отменено в части доначисления налога на добавочную стоимость за 3 квартал 2014 года в размере 341 268 руб.; налога на прибыль за 2014 год в размере 379 186 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2018 по делу N А45-35280/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2018, в удовлетворении исковых требований о признании решения от 11.08.2017 N 16-11/2 недействительным отказано.

Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у общества "ТрансСпецСтрой" обязательств перед бюджетом, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая требование ФНС России обоснованными, руководствовались статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 301-ЭС18-114, и исходили из того, что предъявление в деле о банкротстве уполномоченным органом требования до вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля, возможно, поскольку направленно на недопущение ущемления интересов Российской Федерации и причинения ущерба федеральному бюджету.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, сделанными при правильном применении норм права к фактическим обстоятельствам спора, с учётом правовых позиций высшей судебной инстанцией.

Приведённые в кассационной жалобе доводы основаны на несогласии с выводами судов ввиду иного толкования заявителем положений законодательства, что не свидетельствует о неправильном применении его судами или допущенной судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17995/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Зиберта Виталия Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов