Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2019 г. N Ф04-7376/13 по делу N А46-18715/2011

г. Тюмень

30 октября 2019 г.

Дело N А46-18715/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.Б. Глотов рассмотрел кассационную жалобу Потапова Сергея Сергеевича на постановление от 10.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18715/2011 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (644065, город Омск, улица Харьковская, дом 27, кв. 146, ОГРН 1055513028922, ИНН 5507075820) вынесенное по результатам рассмотрения заявления Коробейникова Дмитрия Анатольевича (город Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (ИНН 5507075820,) о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности договора купли-продажи имущества должника, при участии в споре третьего лица - Вольхиной Ольги Петровны.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об оспаривании торгов государственная пошлина для названной категории дел уплачивается, при рассмотрении обособленных споров предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб., так как данное требование подпадает под понятие оспаривание сделки должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на заявителя.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.

В кассационной жалобе не содержится информация об уплате заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Кассационная жалоба Потапова Сергея Сергеевича не содержит ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление.

В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу Потапова Сергея Сергеевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 21 ноября 2019 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Б. Глотов