Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 08АП-4653/21 по делу N А46-18715/2011

город Омск

04 июня 2021 г.

Дело N А46-18715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Дубок О.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4653/2021) Вольхина Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 по делу N А46-18715/2011 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (ИНН 5507075820; ОГРН 1055513028922) Виноградова Владимира Геннадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы",

при участии в судебном заседании:

Вольхина Игоря Николаевича;

от Ружьина Евгения Викторовича - представителя Маловичко Е.Г. (по доверенности от 28.05.2021 сроком действия на три года),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (далее - ООО "Топливные ресурсы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим должника утвержден Коробейников Дмитрий Анатольевич.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий должника).

30.03.2021 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества ООО Топливные ресурсы, назначенных на 01.04.2021 в 12:00 (время МСК.) по электронной площадке АО "Российский аукционный дом" (http://lot-online.ru, 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 5, ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351). Лот 1. Дебиторская задолженность в виде субсидиарной ответственности: Вольхина Игоря Николаевича (ИНН 550600661417) в размере 1 686 409,70 руб.; Ружьина Евгения Викторовича (ИНН 550107029304) в размере 1 686 409,70 руб. Начальная цена 224 000 руб. Шаг на повышение 5 % от начальной цены, до проверки обоснованности требования конкурсного кредитора ТОО "ИМС Казахстан".

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 по делу N А46-18715/2011 (далее - обжалуемое определение) заявление конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" (ИНН 5507075820; ОГРН 1055513028922) Виноградова В.Г. о принятии обеспечительных мер по делу N А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы", удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде приостановления электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества ООО Топливные ресурсы (ОГРН 1055513028922, ИНН 5507075820, КПП 550701001; г. Омск, ул. Конева, д. 38,кв. 39, N дела А46-18715/2011), назначенных на 01.04.2021 в 12:00 (московское время) на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" (http://lot-online.ru, 190000, Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 5, ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351) по лоту 1. Дебиторская задолженность в виде субсидиарной ответственности: Вольхина И.Н. (ИНН 550600661417) в размере 1686409,70 руб.; Ружьина Евгения Викторовича (ИНН 550107029304) в размере 1 686 409,70 руб. Начальная цена 224 000 руб. Шаг на повышение 5% от начальной цены, до проверки обоснованности требования конкурсного кредитора ТОО "ИМС Казахстан".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Вольхин И.Н., просил обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021 по делу N А46-18715/2011 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации дебиторской задолженности должника. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет приставу-исполнителю широкий спектр полномочий для розыска и обращения взыскания на имущество должника. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению более года назад, имущества, на которое указывает ТОО "ИМС Казахстан", у Ружьина Е.В. обнаружено не было, при этом добросовестность действий пристава-исполнителя предполагается. Учитывая, что у конкурсного управляющего нет полномочий по проверке обоснованности заявления ТОО "ИМС Казахстан", принятые обеспечительные меры являются бессрочными, направлены на отмену вопреки вступившему в законную силу судебного акта порядка продажи дебиторской задолженности. Приостановление торгов по реализации дебиторской задолженности нарушает баланс интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц, так как предположение, высказанное одним из кредиторов, лишило на неопределённый срок других права на продажу дебиторской задолженности должника и возможности получения денежных средств.

24.05.2021 от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.06.2021 Вольхин И.Н. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Ружьина Е.В. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Организатором торгов - конкурсным управляющим Виноградовым Владимиром Геннадьевичем 01.04.2021 в 12:00 (время мск) на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" (http://lot-online.ru, 190000. Санкт-Петербург, переулок Гривцова, дом 5, ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351) назначено проведение электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества ООО Топливные ресурсы. Лот 1. Дебиторская задолженность в виде субсидиарной ответственности: Вольхина И.Н. (ИНН 550600661417) в размере 1 686 409,70 руб.; Ружьина Е.В. (ИНН 550107029304) и размере 1 686 409,70 руб. Начальная цена 224 000 руб. Шаг на повышение 5% от начальной цепы.

26.03.2021 в адрес конкурсного управляющего от конкурсного кредитора ТОО "ИМС Казахстана" поступило письмо об отмене электронных торгов. ТОО "ИМС Казахстана" указало, что у Ружьина Е.В. в собственности имеется легковой автомобиль, рыночная стоимость которого превышает стоимость реализации дебиторской задолженности, а также конкурсный кредитор заявляет о том, что не смог принять участие в процессе определения способа реализации и стоимости отчуждения дебиторской задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества должника, назначенных на 01.04.2021.

Удовлетворяя заявление о принятии испрошенных обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что: заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения вещей (status quo); реализация имущества на действующих условиях приведет к нарушению интересов конкурсного кредитора ТОО "ИМС Казахстана", поскольку конкурсный кредитор не мог присутствовать на общем собрании 22.01.2021 при определении способа и стоимости продажи дебиторской задолженности по причине введения на территории Республики Казахстан чрезвычайного положения (Указ президента Республики Казахстан от 15.03.2020).

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или исполнения судебного акта или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как отмечено ранее, определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021, вступившим в законную силу, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (в том числе дебиторской задолженность в виде субсидиарной ответственности Вольхина И.Н.; Ружьина Е.В.) должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Организатором торгов - конкурсным управляющим должника на 01.04.2021 назначено проведение электронных торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества должника.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано предположением кредитора должника о наличии у Ружьина Е.В. транспортного средства, стоимость которого превышает предусмотренную Положением стоимость отчуждения дебиторской задолженности; кроме того, управляющий указал, что кредитор не смог принять участие в процессе определения способа реализации и стоимости отчуждения дебиторской задолженности.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов, а по существу представляют собой критику Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021.

При этом кредитор не был лишен возможности (доказательств обратного не представлено) обжалования определения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021 и изложения доводов о целесообразности реализации дебиторской задолженности по установленной Положением стоимости.

Испрашиваемые обеспечительные меры фактически направлены на пересмотр в непредусмотренном порядке условий Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2021.

Таким образом, основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Вольхина Игоря Николаевича удовлетворить, определение Арбитражного суда Омской области от 31.03.2021 по делу N А46-18715/2011- отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (ИНН 5507075820; ОГРН 1055513028922) Виноградова Владимира Геннадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина