Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 08АП-1418/16

город Омск

25 апреля 2016 г.

Дело N А46-18715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1418/2016) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" Виноградова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2016 года по делу N А46-18715/2011 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Коробейникова Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (ИНН 5507075820, ОГРН 1055513028922) о взыскании вознаграждения и судебных расходов в размере 1 075 476 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" Виноградова Владимира Геннадьевича - представитель Савина Н.В. по доверенности б/н от 31.03.2016, сроком действия один год, паспорт;

арбитражный управляющий Коробейников Дмитрий Анатольевич - лично, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Черемшанский уголь" (далее - ООО ТД "Черемшанский уголь") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (далее - ООО "Топливные ресурсы", должник) несостоятельным

(банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2012 требования ОООьТД "Черемшанский уголь" признаны обоснованными, в отношении ООО "Топливные ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробейников Дмитрий Анатольевич (далее также - заявитель).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2012 N 128.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 по делу N А46-18715/2011 ООО "Топливные ресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробейников Д.А.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 Коробейников Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы", конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич.

12.10.2015 арбитражный управляющий Коробейников Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Топливные ресурсы" фиксированного вознаграждения за выполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в общей сумме 1 015 000 руб. 00 коп. и судебных расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 60 476 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2016 по делу N А46-18715/2011 заявление арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. удовлетворено частично. С должника в пользу заявителя взысканы расходы за период проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Топливные ресурсы" в размере 1 049 014 руб. 54 коп., из которых: 150 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения с 20.06.2012 по 21.11.2012, 865 000 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства с 21.11.2012 по 15.04.2015; 31 285 руб. 40 коп. - транспортные расходы и расходы на проживание; 2 729 руб. 14 коп. - почтовые расходы. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда в части удовлетворения требований заявителя о взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, а также транспортных расходов и расходов на проживание, конкурсный управляющий ООО "Топливные ресурсы" Виноградов В.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в общем размере 362 862 руб. 14 коп., из которых: 150 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения с 20.06.2012 по 21.11.2012, 208 333 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства с 21.11.2012 по 15.04.2015, 18 000 руб. 00 коп. - расходы на проживание; 2 729 руб. 14 коп. - почтовые расходы и оплата государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее:

- при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание наличие вступивших законную силу судебных актов, которыми установлены факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. своих обязанностей;

- имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что в январе, июне, июле, октябре 2013 года, мае-августе 2014 года арбитражный управляющий Коробейников Д.А. фактически бездействовал;

- взыскание в пользу заявителя транспортных расходов, связанных с проездом к месту проведения мероприятий процедуры банкротства, является необоснованным.

Заявитель в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А46-18715/2011 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.04.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Виноградова В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Коробейников Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании, открытом 11.04.2016, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 18.04.2016, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в прежнем составе суда и при прежней явке.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (в части выводов суда об удовлетворении требований арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. о взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Топливные ресурсы" и транспортных расходов).

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Коробейников Д.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" в период с 21.11.2012 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства) по 15.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения об отстранении заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы").

По расчету заявителя размер фиксированного вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства составил 865 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. в этой части в полном объеме, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей.

При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты, в том числе, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

Таким образом, допускается ситуация, при которой арбитражный управляющий может не получить совсем либо не получить часть причитающегося ему вознаграждения.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, снижение размера фиксированной суммы вознаграждения может быть в том случае, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, имелись случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, если арбитражный управляющий причинил убытки должнику, а также, в случае если имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 Коробейников Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы".

Из названного судебного акта следует, что соответствующее решение было принято собранием кредиторов должника, состоявшимся 18.12.2014, и поддержано кредитором ООО "Топливные ресурсы" - ТОО "ИМС Казахстан" обратившегося в суд с заявлением об отстранении Коробейникова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы".

В ходе рассмотрения вопроса об отстранении Коробейникова Д.А. судом был установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, который заявителем не был опровергнут.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2015 по делу N А46-4816/2015 арбитражный управляющий Коробейников Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.

В рамках рассмотрения названного вопроса суд исходил из следующих установленных обстоятельств:

28.02.2014 конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. "Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства".

Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (к началу собрания в журнале участников собрания кредиторов ООО "Топливные ресурсы" зарегистрировано кредиторов, обладающих 19,32% голосов от установленных требований кредиторов в соответствии с реестром).

Конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. на 01.09.2014 назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. "Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства";

2. "Рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства".

Вышеуказанное собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (к началу собрания в журнале участников собрания кредиторов ООО "Топливные ресурсы" зарегистрировано кредиторов, обладающих 18,76 % голосов от установленных требований кредиторов в соответствии с реестром).

Однако, за период с 28.02.2014 по 01.09.2014 конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. не были организованы и не были проведены иные собрания кредиторов по представлению отчета о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства, о движении денежных средств и иной информации, в связи с чем, у собрания кредиторов отсутствовала информация о ходе конкурсного производства в отношении должника и о деятельности конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы".

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. нарушены нормы пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

01.09.2014 и 18.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. были организованы и проведены собрания кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов ООО "Топливные ресурсы" по состоянию на момент проведения собрания от 01.09.2014 были включены следующие кредиторы - ФНС России, в лице ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска, ООО "ТД "Черемшанский уголь", ТОО "ИМС Казахстан".

В порядке статьи 12 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника Коробейниковым Д.А. 02.09.2014 и 13.01.2015 в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) N А46-18715/2011 были представлены протоколы с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Однако к данным документам конкурсным управляющим должником Коробейниковым Д.А. не были приложены копии документов, подтверждающих направление не позднее 27.08.2014 и не позднее 04.12.2014 конкурсным кредиторам должника уведомлений о проведении 01.09.2014 и 18.12.2014 очередного собрания кредиторов ООО "Топливные ресурсы", а также иным лицами, имеющим в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Таким образом, арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. нарушены нормы предусмотренные абзацем третьим пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. в Арбитражный суд Омской области и собранию кредиторов должника представлены отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, где в разделах "Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам", "Иные сведения о ходе конкурсного производства" содержится информация о том, что конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. поданы исковые заявления о взыскании с третьих лиц задолженности перед должником на общую сумму 24 769 884 руб. 73 коп.

Однако к отчетам конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Коробейникова Д.А. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.09.2014 и на 17.12.2014, представленным собраниям кредиторов должника и в Арбитражный суд Омской области, конкурсным управляющим Коробейниковым Д.А. не приложены копии следующих документов, подтверждающих указанные в них сведения, а именно: копии исковых заявлений о взыскании с ЗАО "Стройресурсы", ООО "Информ-Трейд", ООО "Крома", ООО "НТА", ООО "Ремстрой-Сервис", ООО "Сибирская Топливная компания", ООО "Строй-сервис", ООО "Строительная фирма "Омскагропромдорстрой", ООО "Углесервис" дебиторской задолженности, направленных в арбитражные суды субъектов Российской Федерации; копии решений арбитражных судов об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с вышеуказанных дебиторов ООО "Топливные ресурсы".

Таким образом, арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. нарушены нормы предусмотренные статьей 143 Закона о банкротстве и пунктом 11 Общих правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Согласно документам, имеющимся в материалах основного дела N А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Топливные ресурсы" в Арбитражном суде Омской области, а также сведениям о дебиторской задолженности, содержащимся в отчетах конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Коробейникова Д.А. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.09.2014 и на 17.12.2014 общая сумма дебиторской задолженности ООО "Топливные ресурсы" составляет 24 769 884 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2013 по делу N А46-18715/2011 суд обязал руководителя должника Вольхина И.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Топливные ресурсы" Коробейникову Д.А. всю бухгалтерскую и иную документацию относительно финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А46-18715/2011 апелляционная жалоба Вольхина И.Н. на вышеуказанное определение Арбитражного суда Омской области от 18.04.2013 была возвращена подателю.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2013 по делу N А46-18715/2011 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2014 по делу N А46-2718/2014 исковое заявление ООО "Топливные ресурсы" к ООО "Информ-Трейд" о взыскании 165 275 руб. 01 коп. возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определениях суда от 11.03.2014 и от 08.04.2014.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2014 по делу N А27-109/2014, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2014 по делу N А27-1893/2014 исковые заявления ООО "Топливные ресурсы" к ЗАО "Стройсервис" о взыскании 15 428 969 руб. 87 коп. возвращены заявителю ввиду их составления с нарушением требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2014 по делу N А46-46/2014, определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2014 по делу N А46-1575/2014 исковые заявления ООО "Топливные ресурсы" к ООО "НТА" о взыскании 317 803 руб. 08 коп. возвращены истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определениях суда от 17.02.2014, от 18.03.2014 и от 15.04.2014.

Также Арбитражным судом Омской области вынесены определения о возвращении исков ООО "Топливные ресурсы" к ООО "Углесервис" и к ООО "Крома" по аналогичным основаниям.

Таким образом, обращения конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Коробейникова Д.А. с указанными исковыми заявлениями в суд о взыскании с третьих лиц дебиторской задолженности носило формальный характер.

Кроме этого, все исковые заявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником были поданы конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. в период с января 2014 года по апрель 2014 года, тогда как конкурсное производство в отношении должника открыто решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 по делу N А46-18715/2011.

При этом в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Топливные ресурсы" не доводил до сведения кредиторов посредством отражения в отчетах о своей деятельности информации об обращениях в арбитражные суды с вышеуказанными исковыми заявлениями и результатах рассмотрения таких исков.

Таким образом, арбитражный управляющий Коробейников Д.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" ненадлежащим образом исполнил обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в период с 16.09.2013 по 21.04.2015, что привело к затягиванию процедуры конкурсного производства и свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. норм, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что крайними датами исполнения арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. обязанностей по включению в ЕФРСБ сообщений, содержащих сведения о решениях, принятых на собраниях кредиторов от 01.09.2014 и от 27.03.2015, являются 08.09.2014 и 03.04.2015 соответственно.

Однако после проведения 01.09.2014 и 27.03.2015 собраний кредиторов должника, сообщения, содержащие сведения о решениях, принятых на данных собраниях, размещены арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. в ЕФРСБ 17.09.2014 и 08.04.2015, что позже установленного пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срока.

Приняв во внимание установленные нарушения, суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд констатировал, что вина арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При разрешении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции исходит из того, что по общему правилу в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Соответственно, все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Общие обязанности конкурсного управляющего определены в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в числе которых входят: обязанность по принятию в ведение имущество должника, проведению инвентаризацию такого имущества; включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечению оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлению работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлению в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; ведению реестра требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передаче на хранение документов должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключению сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; и иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Выше указывалось, что решение о признании ООО "Топливные ресурсы" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 27.11.2012, конкурсное производство в отношении должника открыто сроком на шесть месяцев, то есть до 21.05.2013.

Из отчета конкурсного управляющего Коробейникова Д.А. о результатах проведения процедуры в отношении ООО "Топливные ресурсы" от 07.05.2013, следует, что в установленный судом срок проведены следующие мероприятия: опубликовано объявление в газете "КоммерсантЪ"; сформирован реестр требований кредиторов должника; закрыты расчетные счета ООО "Топливные ресурсы"; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; подано заявление в арбитражный суд об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую и иную документацию ООО "Топливные ресурсы".

07.05.2013 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о поручении конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Топливные ресурсы" продлен до 21.09.2013 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего Коробейникова Д.А., мотивированного тем, что им направлены очередные запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника.

04.09.2013 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" от 29.08.2013, в котором содержится информация о наличии у Коробейникова Д.А. сведений об отчуждении должником двух квартир и подготовленном иске о взыскании задолженности по их оплате.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Коробейникова Д.А. о признании недействительными договоров купли-продажи квартир от 03.05.2012, заключенных между ООО "Топливные ресурсы" и Вольхиной Ольгой Петровной, и применении последствий недействительности сделок поступило в Арбитражный суд Омской области только 26.11.2014, то есть спустя более года после того, как о совершении таких сделок конкурсный управляющий указал в отчете. При этом, сведения об отчуждении квартир получены управляющим еще 24.12.2012 года (т.4 л.д. 11-140).

Определением арбитражного суда от 28.11.2014 указанное заявление было оставлено без движения до 19.12.2014; определениями суда от 26.12.2014 и от 02.02.2015 срок оставления заявления продлялся по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Коробейникова Д.А.

Определение о принятии заявления об оспаривании сделок должника к производству Арбитражного суда Омской области вынесено 12.03.2015.

Сведения об отчуждении должником погрузчика получены Коробейниковым Д.А. еще в процедуре наблюдения 09.08.2012 года. Соответственно получить документы об основаниях отчуждения было возможно путем своевременного направления запроса в ГОСТЕХНАДЗОР Омской области.

Далее, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Топливные ресурсы" был вновь продлен до 21.03.2014 в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства.

17.12.2013 конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности от 28.11.2013, аналогичный по своему содержанию отчетам, представленным в суд ранее, из которого следует, что за период с 21.09.2013 конкурсным управляющим не было совершено никаких новых мероприятий, за исключением действий по сбору материалов для обращения в суд с заявлением о привлечении Вольхина И.Н. к субсидиарной ответственности в августе 2014 года.

В отчете от 28.02.2014 конкурсным управляющим впервые отражена информация о наличии у ООО "Топливные ресурсы" дебиторской задолженности в общей сумме 24 769 884 руб. 73 коп. и подаче исков о её взыскании.

При этом, Коробейников Д.А. в судебном заседании пояснил, что иски о взыскании задолженности были заявлены на основании информации, полученной из выписок банка о движении денежных средств.

Судом не установлено объективных препятствий к своевременному получению выписок по счетам должника (в течение первого месяца процедуры конкурсного производства). Следовательно, конкурсным управляющим не раскрыты причины, по которым иски о взыскании задолженности на основании имеющейся у него информации не могли быть поданы в суд в течение шести месяцев отведенных на процедуру конкурсного производства.

Как указывалось выше, все исковые заявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, были поданы конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" Коробейниковым Д.А. в период с января 2014 года по апрель 2014 года и возвращены судом на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением конкурсным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения.

Определением арбитражного суда от 09.04.2014 срок конкурсного производства был вновь продлен по ходатайству конкурсного управляющего Коробейникова Д.А. до 21.09.2014.

06.08.2014 конкурсный управляющий ООО "Топливные ресурсы" Коробейников Д.А. обратился в Арбитражный суд Омской области к Вольхину Игорю Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 917 932 руб. 29 коп.

При этом, как указано выше, соответствующее решение было принято собранием кредиторов, состоявшимся еще 07.05.2013.

Определениями арбитражного суда от 28.10.2014, от 22.12.2014 и от 09.04.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "Топливные ресурсы" продлевался по ходатайствам конкурсного управляющего Коробейникова Д.А., мотивированным необходимостью проведения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" Виноградова В.Г. о затягивании арбитражным управляющим Коробейниковым Д.А. процедуры конкурсного производства банкротства в отношении должника и его фактическом бездействии в январе, июне, июле, октябре 2013 года и период с мая по июль 2014 года.

В деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии у заявителя объективных препятствий для проведения всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в установленный пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве шестимесячный срок.

При этом, суд не может отнести к объективным препятствиям к своевременному совершению действий конкурсным управляющим исключительно непередачу документов конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела о банкротстве, конкурсный управляющий мог своевременно совершить действия по формированию конкурсной массы и при наличии у него имеющихся документов.

В итоге в период деятельности конкурсного управляющего Коробейникова Д.А. в период более двух лет конкурсная масса не сформирована.

Принимая во внимание частноправовой встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего и отсутствие законодательно установленного механизма определения размера снижения такого вознаграждения, суд апелляционной считает необходимым снизить общий размер вознаграждения Коробейникова Д.А. за проведение процедуры конкурсного производства исходя из размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за один месяц исполнения таких обязанностей и периода, на который обычно вводится процедура конкурсного производства.

Вместе с тем, поскольку в апелляционной жалобе заявлено требование о снижении суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 208 333 руб. 00 коп., суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность судебного акта в обжалуемой части и удовлетворяет заявление арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. в этой части в таком размере.

Данная сумма, по мнению суда апелляционной инстанции, сбалансировано защищает право арбитражного управляющего Коробейникова Д.А. на вознаграждение, адекватное выполненной в качестве конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" деятельности.

По правилам статьи 65 АПК РФ возражения стороны также подлежат подтверждению посредством предоставления соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для взыскания с должника вознаграждения в большем размере, заявитель не представил.

Статья 59 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 АПК РФ гарантируют возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В подтверждение факта несения транспортных расходов, связанных с необходимостью проведения мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, поскольку арбитражный управляющий Коробейников Д.А. не проживает по месту нахождения должника, заявитель представил полный пакет подтверждающих документов: проездные билеты, счета.

Это обстоятельство Виноградов В.Г. не оспаривает.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу заявителя транспортных расходов суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку законодательство допускает утверждение иногородних арбитражных управляющих и гарантирует, по общему правилу, право управляющего на фиксированное вознаграждение, как оплату его труда в качестве управляющего конкретного должника и возмещение понесенных в связи проведением процедуры расходов, распределяемых в итоге по правилам судебных расходов.

Поэтому требования арбитражного управляющего Коробейникова Д.А.. в данной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела является основанием для отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2015 по делу N А46-7193/2014 подлежит изменению в части, апелляционная жалоба ООО "САВА" - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1418/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" Виноградова Владимира Геннадьевича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2016 года по делу N А46-18715/2011 отменить в части взыскания фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства.

С учетом изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" в пользу арбитражного управляющего Коробейникова Дмитрия Анатольевича (22.03.1978 года рождения, уроженца города Новосибирска) вознаграждение и расходы за период проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" в размере 392 347 руб. 54 коп., из которых 150 000 рублей вознаграждение временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения, 208 333 рублей вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства, 31 285 руб. 40 коп. транспортные расходы и расходы на проживание, 2 729 руб.14 коп. - почтовые расходы.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коробейникова Дмитрия Анатольевича в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова