Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф04-3699/18 по делу N А03-7321/2017

г. Тюмень

3 февраля 2021 г.

Дело N А03-7321/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Жирных О.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квинтилиана" (далее - ООО "Квинтилиана") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2020 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу N А03-7321/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клиника эстетической медицины "Дюна" (656038, город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 120, офис 107, ИНН 5405249411, ОГРН 1035401919740, далее - ООО "КЭМ "Дюна", должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Квинтилиана" о признании погашенными требований кредиторов должника.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Квинтилиана" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе, погашенные ООО "Аптека на Красном", на основании определения суда от 30.08.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2019 заявление ООО "Квинтилиана" удовлетворено в части намерений погасить требования в оставшейся части на сумму 3 868 140,78 руб., основной задолженности по капитализированным платежам в счет утраченного заработка за период с 14.12.2017 по 04.02.2032.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, в удовлетворении заявления ООО "Квинтилиана" отказано.

Ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов ООО "Квинтилиана" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая надлежащие извещение лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как установлено судами и следует материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2017 к производству принято заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании ООО "КЭМ "Дюна" банкротом, определением суда от 30.06.2017 в отношении ООО "КЭМ "Дюна" введена процедура наблюдения, а решением от 14.02.2017 оно признано банкротом, открыто конкурсное производство.

02.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека на Красном" (далее - ООО "Аптека на Красном") о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 30.08.2019 заявление ООО "Аптека на Красном" о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов в размере 8 017 722,95 руб. удовлетворено.

Определением суда от 27.09.2019 требования в размере 8 017 722,95 руб. признаны удовлетворенными.

09.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Квинтилиана" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе, погашенные ООО "Аптека на Красном" на основании определения суда от 30.08.2019.

Определением суда от 29.10.2019 заявление ООО "Квинтилиана" удовлетворено в части намерений погасить требования в оставшейся части на сумму 3 868 140,78 руб., основной задолженности по капитализированным платежам в счет утраченного заработка за период с 14.12.2017 по 04.02.2032.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 судебные акты об удовлетворении намерений (определение суда от 30.08.2019) и признании требований погашенными (определение суда от 27.09.2019) отменены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2020 N 304-ЭС20-3092 ООО "Аптека на Красном" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 отменено определение суда от 29.10.2019 об удовлетворении заявления ООО "Квинтилиана" о намерений погасить требования в на сумму 3 868 140,78 руб., оставшихся непогашенными ООО "Аптека на Красном", принят новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Квинтилиана" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Согласно ответу нотариуса Комарова Вадима Васильевича, денежные средства от ООО "Квинтилиана" не поступали на депозитный счет нотариуса.

Учитывая то, что требования кредиторов не погашены, денежные средства на счет нотариуса не поступали, суды отказали в удовлетворении заявления ООО "Квинтилиана".

Суд округа считает, что обособленный спор разрешен судами правильно.

Статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена специальная процедура исполнения обязательств должника другими лицами, с целью прекращения производства по делу.

Исходя из пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными или об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Руководствуясь указанными выше нормами права, по итогам оценки представленных в дело доказательств суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания требований кредиторов погашенными.

Доводы ООО "Квинтилиана" о возникших у него трудностях для погашения требований кредиторов в связи с непредставлением нотариусом реквизитов счета, невозможностью определить размер требований, подлежащих погашению, обоснованно отклонены судами, поскольку погашение требований кредиторов осуществляется в соответствии с определением суда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Возражения ООО "Квинтилиана" выражают несогласие с выводами судов двух инстанций об оценке установленных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу N А03-7321/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

М.Ю. Бедерина О.В. Жирных