Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 г. N Ф04-4556/20 по делу N А45-43516/2019

г. Тюмень

25 февраля 2021 г.

Дело N А45-43516/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Жирных О.В.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Евразийский банк" (далее - АО "Евразийский банк") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-43516/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РК Инвест" (630005, город Новосибирск, Красный проспект, 86/2, офис 301, ИНН 5405376353, ОГРН 1085405017598, далее - ООО "РК Инвест", должник), принятые по ходатайству АО "Евразийский банк" о принятии обеспечительных мер.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника АО "Евразийский банк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов Мищенко Константина Юрьевича, индивидуального предпринимателя Гуляшова Андрея Александровича (далее - ИП Гуляшов А.А.), а также до рассмотрения апелляционной жалобы АО "Евразийский банк" на определение суда от 28.06.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "ПСВ-Инвест" (далее - ООО "ПСВ-Инвест").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении ходатайства АО "Евразийский банк" отказано.

В кассационной жалобе АО "Евразийский банк" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

По мнению АО "Евразийский банк", отказывая в удовлетворении ходатайства, суды не учли то, что в случае включения в реестр требований кредиторов должника требований Мищенко К.Ю., ИП Гуляшова А.А. и отмены определения от 28.06.2020 о включении в реестр требований ООО "ПСВ Инвест", значительно изменится процентное соотношение голосов кредиторов на собрании.

АО "Евразийский банк" считает, что отказ в отложении проведения собрания кредиторов нарушило права Мищенко К.Ю. и ИП Гуляшова А.А.

Банк полагает, что отказ в принятии обеспечительных мер нарушил его права, поскольку первое собрание кредиторов было проведено, на нем приняты решения о выборе следующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, АО "Евразийский банк" указывает на нарушение его права на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поскольку ходатайство о проведении онлайн-заседания было удовлетворено, но подключение не состоялось.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный ООО "ПСВ Инвест", не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств направления его копии лицам, участвующим в рассмотрении дела (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве следует, что к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных предусмотренных законом вопросов.

Как установлено судами, на дату подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер в реестр требований кредиторов ООО "РК Инвест" включены требования следующих кредиторов: индивидуального предпринимателя Цвингера Т.В. в размере 111 365 руб., АО "Евразийский банк" в размере 471 447 316,37 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, ООО "ПСВ-Инвест" в размере 380 912 154,48 руб.; не рассмотренными являлись требования ИП Гуляшова А.А. в размере 4 565 550,90 руб. и Мищенко К.Ю. в размере 255 000 руб.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что требования ИП Гуляшова А.А. и Мищенко К.Ю. являются незначительными по размеру по сравнению требованиями, включенными в реестр, участие указанных лиц в первом собрании кредиторов не повлияет на результаты голосования; запрет на проведение собрания кредиторов приведет к затягиванию процедуры наблюдения, увеличению судебных расходов на процедуру, и как следствие, к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника.

Суд округа находит выводы судов правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и примененным нормам права, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Кроме того, учитывая то, что первое собрание кредиторов должника состоялось 24.08.2020, в настоящее время не могут быть приняты обеспечительные меры по запрету его проведения.

ИП Гуляшов А.А. и Мищенко К.Ю., о нарушении прав которых указывает АО "Евразийский банк", самостоятельно не ходатайствовали о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.

Довод АО "Евразийский банк" о том, что оно не было допущено к участию в судебном заседании с использованием веб-конференции, несмотря на удовлетворение его ходатайства, подлежит отклонению с учетом следующего.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство АО "Евразийский банк" об участии в онлайн-заседании, назначенном на 10.11.2020.

Вместе с тем определением председателя коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, от 09.11.2020 в связи с болезнью председательствующего судьи изменены дата и время судебного заседания на 12 часов 19.11.2020.

АО "Евразийский банк" не обращалось с ходатайством об участии в судебном заседании 19.11.2020 с использованием веб-конференции. Без подачи такого ходатайства организация онлайн-заседания технически невозможна.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и получили соответствующую правовую оценку, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу N А45-43516/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Жирных Н.В. Лаптев