Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф04-7002/21 по делу N А75-9447/2020

город Тюмень

23 декабря 2021 г.

Дело N А75-9447/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Жирных О.В.

Качур Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Щепелин Ю.П.) и постановление от 09.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Брежнева О.Ю., Дубок О.В., Зорина О.В.) по делу N А75-9447/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Советское молоко" (ИНН 8622024918, ОГРН 1148622000075), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Победа-1" (ИНН 6678071313, ОГРН 1169658049989) о включении требования в размере 86 986 301,37 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом его имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гаевский Константин Константинович.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Советское молоко" (далее - должник, ООО "Советское молоко") определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2021 требование общества с ограниченной ответственностью "Победа-1" (далее - кредитор, ООО "Победа-1") признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 86 986 301,37 руб., в том числе 50 000 000 руб. - основная задолженность, 12 671 232,88 руб. - проценты за пользование займом, 24 315 068,49 руб. - неустойка, в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2021 оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн"), в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым во включении требования отказать.

В обоснование кассационной жалобы ее подателем указано на неприменение судами повышенного стандарта доказывания, поскольку представленными в дело доказательствами прослеживается захват имущества должника.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью "Агрико", отзыв на кассационную жалобу судом округа во внимание не принят, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие надлежащее направление отзыва другим всем лицам, участвующим в обособленном споре (абзац второй части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

ООО "Победа-1" и конкурсный управляющий должником Матвеев Андрей Алексеевич в представленных отзывах против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

В отзыве на кассационную жалобу глава крестьянского (фермерского) хозяйства Пояркин Виталий Александрович (далее - Глава КФХ Пояркин В.А.) просит отменить обжалуемые судебные акты по доводам, приведенным в нем.

По смыслу части 1 статьи 279 АПК РФ отзывом на кассационную жалобу является документ, в котором участвующее в деле лицо заявляет возражения относительно жалобы.

Между тем указанные доводы Главы КФХ Пояркина В.А. представляют собой самостоятельные кассационные требования, которые могли быть предъявлены не иначе как с соблюдением правил, предусмотренных в статье 277 АПК РФ. Однако данные условия не соблюдены, кассационная жалоба возвращена Главе КФХ Пояркину В.А. по его собственному заявлению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе ее подателя, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании договора займа от 25.05.2017, заключенного между Гаевским К.К. (займодавец) и должником (заемщик), последнему платежными поручениями перечислены денежные средства в размере 50 000 000 руб. со сроком возврата до 28.02.2018 (включительно) с уплатой процентов на них.

Согласно пункту 1.3. договора займа от 25.05.2017 надлежащее исполнение заемщика по настоящему договору обеспечивается договором залога оборудования от 25.05.2017, заключенного между должником и Гаевским К.К. (залогодержатель) и ипотекой (договором залога недвижимости) - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 86:09:0901003:388 общей площадью застройки 2351,5 кв. м, степень готовности объекта 74 процента, адрес (местонахождение) объекта:

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок Алябьевский, Фермерский проезд, дом 1.

Факт перечисления заемных средств подтверждается платежными поручениями от 29.05.2017 N 635929 на сумму 30 000 000 руб.; от 16.08.2017 N 178748 на сумму 9 000 000 руб.; от 08.09.2017 N 47162 на сумму 11 000 000 руб.

Между должником (залогодатель) и Гаевским К.К. (залогодержатель) заключен договор залога оборудования от 25.05.2017, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа от 25.05.2017 движимое имущество, указанное в пункте 1.1. договора залога.

Стоимость каждой единицы оборудования, передаваемого в залог по взаимному согласию сторон равна стоимости его приобретения, указанной в пункте 1.1. договора, уменьшенной на 30 процентов. Общая стоимость оборудования, передаваемого в залог составляет 71 468 523,53 руб.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты указанный залог имущества зарегистрирован, 04.03.2020 внесены изменения - залогодержателем является ООО "Победа-1".

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 25.05.2017 между должником (залогодатель) и Гаевским К.К. (залогодержатель) заключен договор залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 21.07.2017, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа от 25.05.2017 в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2017 следующее имущество:

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером 86:09:0901003:388 общей площадью застройки 2351,5 кв. м, степень готовности объекта 74%, адрес (местонахождение) объекта:

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок Алябьевский, Фермерский проезд, дом 1;

- право аренды ООО "Советское молоко" на земельный участок, находящийся в государственной собственности (собственность Российской Федерации) с кадастровым номером 86:09:0901003:377 площадью 11 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под иными объектами специального назначения, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок Алябьевский, Фермерский проезд, дом 1.

Залоговая стоимость недвижимого имущества составляет 14 500 000 руб., залоговая стоимость права аренды на земельный участок - 100 000 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2021 N КУВИ-002/2021-137895387 предмет залога зарегистрирован за ООО "Победа-1".

Между Гаевским К.К. и должником заключены дополнительные соглашения от 05.02.2019 к договору займа от 25.05.2017, к договору залога оборудования от 25.05.2017, к договору залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка от 21.07.2017, согласно которым установлен срок возврат займа до 31.12.2019.

Впоследствии между ООО "Победа-1" (цессионарий) и Гаевским К.К. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.09.2019 согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику по договору займа от 25.05.2017 на общую сумму основного долга в размере 50 000 000 руб.

Общий размер права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет сумму 56 176 712,32 руб., в том числе 50 000 000 руб. - основной долг, 6 176 712,32 руб. - проценты (пункт 1.2 договора уступки).

Согласно пункту 1.5 договора уступки право залога оборудования по договору от 25.05.2017 и право залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка по договору от 21.07.2017 переходят от цедента к цессионарию.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий передает цеденту простой вексель номиналом 56 176 712,32 руб.

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа.

Уведомлением от 30.09.2019 N 52/1 ООО "Победа-1" известило должника об уступке права требования.

С учетом указанных обстоятельств ООО "Победа-1" 03.02.2020 обратилось должнику с требованием (претензией) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов.

Неисполнение обязательств должником по возврату заемных денежных средств и процентов послужило основанием для обращения кредитора 09.12.2020 с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2021 ООО "Советское молоко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Матвеев Андрей Алексеевич.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь вышеназванными разъяснениями, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций установили, что финансовое положение позволяло Гаевскому К.К. предоставить должнику сумму заемных денежных средств, реальность перечислений, факт поступления денежных средств на расчетный счет должника, отсутствие достоверных доказательств аффилированности участников сделки и иных заемных отношений помимо рассматриваемых.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа, как основанные на неверном толковании норм материального права, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных сторонами доказательств.

В силу процессуальной компетенции оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9447/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Жирных Ю.И. Качур