Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2022 г. N Ф04-7276/21 по делу N А45-14813/2020

город Тюмень

12 апреля 2022 г.

Дело N А45-14813/2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Крюковой Л.А.

рассмотрел кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, - временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВиДжиТи" Молчуна Владимира Васильевича на решение от 26.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (мотивированное решение от 04.09.2020, судья Ершова Л.А.) и постановление от 23.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-14813/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Такси Танки" (196066, город Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 191, литер А, офис 22, ОГРН 1157847323150, ИНН 7810382632) к обществу с ограниченной ответственностью "ВиДжиТи" (630048, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Немировича-Данченко, дом 139, этаж 1, ОГРН 1125476161546, ИНН 5404470392) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Такси Танки" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВиДжиТи" (далее - общество) о взыскании 694 346 руб. задолженности по агентскому договору оказания трансферных услуг от 19.03.2018 19.03/1-2018 (далее - договор), 20 192,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.08.2020 (мотивированное решение от 04.09.2020) Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 01.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32568/2020 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим обществом утвержден Молчун Владимир Васильевич (далее - временный управляющий Молчун В.В.).

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций решением и постановлением, временный управляющий Молчун В.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить.

Постановлением от 24.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 26.08.2020 (мотивированное решение от 04.09.2020) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В суд округа 11.03.2022 поступила кассационная жалоба временного управляющего Молчуна В.В. на определение от 16.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, а также на решение и постановление, принятые судами первой и апелляционной инстанций по делу N А45-14813/2020.

В обоснование кассационной жалобы на решение и постановление заявитель приводит следующие доводы: выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; решение принято при минимальном количестве доказательств, представленных аффилированным лицом; судами не дана оценка заключенному между компанией и обществом договору на предмет его мнимости; среднесписочная численность работников компании (1 человек), отсутствие доказательств наличия материально-технической базы, необходимой для исполнения договора, персонала, проводящего предрейсовые осмотры, лицензий на осуществление деятельности, поданных обществом заявок, двухсторонних актов оказания услуг, счетов и детализации поездок, указанный в Едином государственном реестре вид деятельности компании - свидетельствуют о мнимости сделки.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

На основании части 1 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пункта 26 становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Между тем гражданское и арбитражное процессуальное законодательство основано на принципе запрета повторения судебного процесса, не допускает повторное рассмотрение по существу требований, по которым возбуждено другое дело в суде или уже состоялся судебный акт (пункт 1 части 1 статьи 148, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, под основанием иска обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно Определениям от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О Конституционного Суда Российской Федерации положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, нарушение установленного запрета на повторное рассмотрение дела в суде, имеющего целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления, является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта кассационной инстанции, принятого по кассационной жалобе того же лица, основания для пересмотра решения суда первой и постановления апелляционной инстанций у суда округа отсутствуют.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе временного управляющего Молчуна Владимира Васильевича на решение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 26.08.2020) и постановление от 23.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14813/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

Л.А. Крюкова