Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2022 г. N Ф04-6297/22 по делу N А45-7374/2021

город Тюмень

22 декабря 2022 г.

Дело N А45-7374/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Шаровой Н.А.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 5405017812, ОГРН 1175476127848; далее - общество) на определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кальяк А.М.) и постановление от 25.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А.П., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-7374/2021 о несостоятельности (банкротстве) Баранова Георгия Владимировича (ИНН 540960552150), принятые по жалобе общества на действия (бездействие) финансового управляющего Ершовой Ольги Равиловны.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Баранова Г.В. общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Ершовой О.Р., выразившиеся в непредставлении банковских выписок должника, обязании управляющего передать обществу выписки об операциях по счетам должника за период с 01.01.2020 по 23.12.2021.

Определением от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение суда от 10.06.2022 и постановление апелляционного суда от 25.08.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что выписки по счетам должника являются доказательствам по делу, в связи с чем кредиторы могут ознакомится с ними; финансовый управляющий по заявлению обязан предоставлять выписки кредитору; Ершова О.Р. не проинформировала общество о возможности ознакомления с выписками путём ознакомления с материалами дела о банкротстве; представление управляющим выписок после подачи настоящей жалобы не свидетельствует о его добросовестности.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Материалами обособленного спора подтверждается, что общество 28.01.2022 направило в адрес финансового управляющего запрос о предоставлении различной информации, в том числе сведений об открытых счетах в банках должника, банковских выписок по ним.

На указанный запрос финансовым управляющим предоставлен ответ от 21.02.2022 N 32, а также истребуемые документы, касающиеся сделок должника, бывшей супруги должника; в части предоставления кредитору банковских выписок по счетам должника управляющий пояснила, что копии банковских выписок не могут быть предоставлены третьим лицам, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к банковской тайне, на что указано банками.

Непредставление управляющим банковских выписок по счетам должника послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) финансового управляющего нарушений требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также прав и законных интересов общества.

Суд округа считает выводы судов правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Таким образом, из совокупности положений статей 2, 4 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве следует, что целью рассмотрения жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего является определение законности таких действий (бездействия), а также восстановление нарушенных прав и защита законных интересов подателей таких жалоб.

Общий принцип, в соответствии с которым арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника, установлен пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в ходе осуществления процедур банкротства гражданина уполномочен получать от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления информацию и документы, необходимые для осуществления возложенных на него обязанностей (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов и исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 229 (далее - Правила N 229) отчёт (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утверждённым Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Пунктом 11 Правил N 229 предусмотрено, что к отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Пунктом 13 Правил N 229 установлено, что к отчёту конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нём сведения.

Копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должны представляться вместе с отчётом, что следует из Приложения N 5 Типовой формы отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утверждённой Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте.

Аналогичное положение содержится в статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Законом о банкротстве не установлена обязанность конкурсного (финансового) управляющего предоставлять кредитору по его требованию банковские выписки по счетам должника.

Вместе с тем, выписки по счетам физического лица не охраняются банковской тайной, поскольку являются доказательствами по делу о банкротстве, данное обстоятельство при приобщении выписок к материалам дела является основанием для ознакомления заинтересованных лиц с такими документами именно в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае выписка по счёту должника, открытому в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", приобщена финансовым управляющим к материалам электронного дела 20.05.2022, следовательно, с указанной даты общество имело возможность ознакомить с ней, как доказательством по делу, в установленном законом порядке.

При таких условиях, суды двух инстанций правильно указали на то, что общество в целях реализации своих законных интересов может воспользоваться правом участия в работе собрания кредиторов, получать интересующие его сведения путём обращения ознакомления в арбитражном суде с материалами дела о банкротстве должника.

Общество не раскрыло каким образом обжалуемое бездействия финансового управляющего нарушает, как непосредственно его права, так и права других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также не подтвердило обстоятельства причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого бездействия.

С учётом изложенного, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) финансового управляющего, их противоречия принципам разумности, осмотрительности и деятельности в интересах должника и кредиторов, в удовлетворении жалобы отказано правомерно (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 305-ЭС20-10441).

Проверка законности действий (бездействия) финансового управляющего в процедурах банкротства гражданина осуществляется судом первой и апелляционной инстанций путём оценки имеющихся доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами дана оценка действиям (бездействию) управляющего в процессе проведения процедуры банкротства на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления с учётом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционный инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, приведённые кассатором в жалобе, не могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, поскольку эти доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий судебной коллегии (статья 286 АПК РФ).

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7374/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦМОНТАЖ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.В. Лаптев Н.А. Шарова