Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2023 г. N Ф04-5989/16 по делу N А45-10618/2016

г. Тюмень

9 ноября 2023 г.

Дело N А45-10618/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Ишутиной О.В.,

Качур Ю.И.

при введении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Ждановой Натальи Валентиновны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 (судьи Михайлова А.П., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-10618/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ждановой Натальи Валентиновны (ИНН 540107088504, далее также - должник), принятые по заявлению Завьялова Дмитрия Владимировича о привлечении Ждановой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Новые информационные технологии" (далее - общество "НИТ").

В судебном заседании принял участие представитель Ждановой Н.В. - Салов П.И. по доверенности от 13.09.2023.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 Жданова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дмитриева А.Э.

Определением суда от 13.01.2023 процедура реализации имущества завершена без применения к должнику правил об освобождении от обязательств, предусмотренных статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Завьялов Д.В. 24.01.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Ждановой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "НИТ", как руководителя и единственного участника этого общества, в пользу которого были совершены сделки по списанию денежных средств в сумме 3 625 000 руб. со счета непубличного акционерного общества "СЛК-Моторс" (далее - общество "СЛК-Моторс"), признанные недействительными определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2017 по делу N А03-2576/2016 о банкротстве общества "СЛК-Моторс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023, с Ждановой Н.В. в пользу Завьялова Д.В. взыскано 3 625 000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе Жданова Н.В. просит отменить принятые судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

По мнению кассатора, судами неправильно применены нормы материального права, предусмотренные пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), статьями 1, 4, 10 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 213.25 Закон о банкротстве, статьей 54 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), а также процессуального права, в частности, положения статей 8, 9, 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как считает Жданова Н.В., поскольку задолженность перед Завьяловым Д.В. возникла до введения в действие пункта 3.1 статьи 3 Закон об ООО (28.06.2017), заявленные им требования удовлетворению не подлежат; доказательств совершения ею намеренных действий, направленных на сокрытие имущества, равно как и создание условий невозможности проведения расчетов с кредитором общества "СЛК-Моторс" не представлено, также как и доказательств наличия реальной возможности исполнения обязательств перед обществом "СЛК-Моторс"; судами не дана оценка приобретению Завьяловым Д.В. заведомо невозвратимую задолженность, непринятие им мер в течении длительного времени по принудительному взысканию задолженности; требование Завьялова Д.В. рассмотрено после принятия судебного акта о завершении производства по настоящему делу.

Завьялов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела. проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017 по делу N А03-2576/2016 о банкротстве общества "СЛК-Моторс" признаны недействительными сделки по осуществлению в период с 08.10.2015 по 01.12.2015 в пользу общества "НИТ" платежей на общую сумму 3 625 000 руб., применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "НИТ" в пользу общества "СЛК-Моторс" денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2021 по делу N А03-2576/2016 произведена процессуальная замена взыскателя - общества "СЛК-Моторс" Завьяловым Д.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) директором и единственным участником общества "НИТ" в период с 30.12.2010 по 06.11.2020 (исключение из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией) являлась Жданова Н.В.

Причиной исключения общества "НИТ" из ЕГРЮЛ явилось установление факта недостоверности сведений в отношении юридического лица.

Поскольку на дату исключения общества "НИТ" из ЕГРЮЛ обязательство перед Завьяловым Д.В., установленное определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017 по делу N А03-2576/2016, не исполнено, Завьялов Д.В. обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2022 по делу N А45-30359/2021 исковые требования Завьялова Д.В. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 23.09.2022 решение суда от 23.06.2022 отменено по процессуальным основаниям. Со Ждановой Н.В. в пользу Завьялова Д.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 3 625 000 руб.

Постановлением суда округа от 06.12.2022 по указанному делу решение суда от 23.06.2022 и постановление апелляционного суда от 23.09.2022 отменены. Исковое заявление Завьялова Д.В. оставлено без рассмотрения с выводом о том, что заявленные Завьяловым Д.В. требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Ждановой Н.В.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Завьяловым Д.В. в рамках дела о банкротстве Ждановой Н.В. требования, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для исключения общества "НИТ" из ЕГРЮЛ и недобросовестности поведения Ждановой Н.В. в длительном ее бездействии по восстановлению общества в ЕГРЮЛ при наличии сведений о непогашенной задолженности, лишившего Завьялова Д.В. возможности получить удовлетворение своих требований.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и примененным к ним нормам права, в частности пункта 1 статьи 53.1, пункта 3 статьи 64.2 ГК РФ, пункта 3.1 статьи 3 Закон об ООО, пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П.

При этом довод кассатора о неправильном применении судами к настоящему спору положений пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, введенных в действие Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ, в то время как предполагаемый вред Завьялову Д.В. причинен в период с 08.10.2015 по 01.12.2015, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и был правомерно отклонен как основанный на неверном толковании норм права.

Обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность привлечения контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности по пункту 3.1 статьи 3 Закона об ООО, в настоящем случае имели место быть с даты внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса общества "НИТ" - 10.01.2019 и до момента исключения этого общества из ЕГРЮЛ - 06.11.2020.

В указанный период нормы пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО вступили в законную силу, о чем Жданова Н.В. знала и должна была знать, однако, как руководитель общества, не предприняла каких-либо мер по предоставлению достоверных сведений об адресе юридического лица, допустив, тем самым, исключение общества из ЕГРЮЛ без погашения задолженности общества перед его кредиторами.

Из буквального толкования пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО следует, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на ответчика является наличие причинно-следственной связи между использованием (либо неиспользованием) им своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица, результатом которых стала его неплатежеспособность, что привело, в рассматриваемом случае, к последующему исключению общества из ЕГРЮЛ, как недействующего.

В данном случае Ждановой Н.В. не опровергнуты обстоятельства непринятия своевременных мер по внесению в ЕГРЮЛ достоверной информации в отношении контролируемого ею общества "НИТ", сдаче налоговой отчетности, оспариванию решения Федеральной налоговой службы об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также по погашению имеющейся задолженности перед Завьяловым Д.В., что свидетельствует о намеренном уклонении от погашения кредиторской задолженности Завьялова Д.В.

В результате такого поведения (бездействия) Ждановой Н.В. Завьялов Д.В. фактически лишился возможности истребовать задолженность с общества "НИТ", что признано судами основанием для возложения субсидиарной ответственности на контролирующее общество "НИТ" лицо.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу N А45-10618/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.В. Ишутина Ю.И. Качур