Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2024 г. N Ф04-4871/21 по делу N А45-19279/2020

г. Тюмень

20 мая 2024 г.

Дело N А45-19279/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Казарина И.М.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Спас-Дом" (далее - общество "УК "Спас-Дом") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу N А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88, ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087, далее - общество "ЛаТранс", должник).

Третье лицо: Отдел судебных приставов по Центральному району города Новосибирска.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "УК "Спас-Дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 125834/21/24014-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска постановлением от 17.11.2023, до рассмотрения заявления общества "УК "Спас-Дом" о рассрочке исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А45-19279/2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

Указывая на неправомерность отказа в удовлетворении заявления, общество "УК "Спас-Дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023, признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу общества "УК "Спас-Дом", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу должника 5 990 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами на дату 31.03.2022 в размере 1 183 076,97 руб., распределены судебные расходы.

19.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества "УК "Спас-Дом" о рассрочке исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по настоящему делу сроком на 5 месяцев.

01.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области выдал конкурному управляющему должником Исакову Евгению Юрьевичу исполнительный лист серии ФС N 035740442.

17.11.2023 судебным приставом-исполнителем Казанцевой Ю.А. возбуждено исполнительное производство N 125834/21/24014-ИП.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 327 АПК РФ, общество "УК "Спас-Дом" указало на следующие обстоятельства:

основной деятельностью общества является оказание коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, заключение договоров подряда в интересах собственников и нанимателей помещений на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов, заключение договоров на вывоз твердых коммунальные отходов с территорий многоквартирных домов (более 440 многоквартирных домов города Новосибирска);

невозможность единовременной выплаты денежных средств в размере 7 173 076,97 руб. обусловлена рядом причин (несвоевременная оплата коммунальных услуг со стороны населения; наличие значительной по сумме задолженности перед ресурсоснабжающими организациями);

на текущий момент задолженность частично погашена;

исполнение судебного акта в настоящее время приведет к негативным последствиям в виде нарушения финансово-хозяйственной деятельности и, как следствие, к нарушению прав и интересов граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых обществом "УК "Спас-Дом";

в арбитражный суд подано заявление о рассрочке исполнения постановления апелляционного суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суды исходили из недоказанности заявителем наличия соответствующих оснований, предусмотренных положениями действующего законодательства.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает как обязательные (часть 1), так и факультативные (часть 2) основания приостановления исполнительного производства, то есть определяет случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязанностью суда, и случаи, когда приостановление исполнительного производства является правом суда.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о приостановлении исполнительного производства, на основании обстоятельств дела определяет необходимость приостановления исполнительного производства, при этом учитывает интересы, как должника, так и взыскателя.

Суды двух инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления, поскольку приостановление исполнительного производства существенно нарушит баланс интересов должника и взыскателя.

Обстоятельства, на которые ссылается общество "УК "Спас-Дом", не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве.

Вопрос о необходимости приостановления исполнительного производства во исполнение постановления апелляционного суда от 13.06.2023, разрешен судами с учетом характера спора, установленных фактических обстоятельств, баланса интересов сторон.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о приостановлении исполнительного производства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А45-19279/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

И.М. Казарин Н.В. Лаптев