|
27 мая 2024 г.
|
Дело N А45-19279/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Казарина И.М., Лаптева Н.В. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Спас-Дом" (далее - общество "УК "Спас-Дом", кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2023 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 (судьи Хайкина С.Н., Зайцева О.О., Кривошеина С.В.) по делу N А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88, ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087, далее - общество "ЛаТранс", должник).
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "УК "Спас-Дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 7 173 076,97 руб., из которых: 5 990 000 руб. - основной долг; 1 183 076,97 руб. - проценты за пользование денежными средствами на дату 31.03.2022.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024, требование общества "УК "Спас-Дом" в размере 2 393 025,64 руб. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части заявление общества "УК "Спас-Дом" оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе общество "УК "Спас-Дом" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым заявление общества "УК "Спас-Дом" удовлетворить и требование в размере 2 393 025,64 руб. отнести к очередности, подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; суды неверно применили положения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор), не учли, что после увольнения Булычева В.Б. и Харланова А.О. аффилированность должника и кредитора прекратилась; основания для субординации восстановленных требований общества "УК "Спас-Дом" отсутствуют; на текущую дату общество "УК "Спас-Дом" исполнило постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А45-19279/2020 в полном объеме, следовательно, требования должника перед обществом "УК "Спас-Дом" составляют 7 173 076,97 руб.
Отзывы на кассационную жалобу, представленные конкурсным управляющим должником Исаковым Евгением Юрьевичем (далее - конкурсный управляющий) и индивидуальным предпринимателем Харлановым Андреем Олеговичем, не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество "УК "Спас-Дом" сослалось на следующие обстоятельства.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023, по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными: договор займа с процентами от 30.10.2018 и платежи по платежным поручениям от 30.10.2018 N N 17358, 17359 на сумму 1 500 000 руб., 4 500 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору 1399 от 01.10.2013 погрузка и вывоз ТБО по сч. N 2416 от 03.10.2018 г. за октябрь 2018 г."; платеж от 05.12.2018, осуществленный обществом "УК "Спас-Дом" в адрес должника платежным поручением N 18187 с назначением "Оплата по договору займа с процентами б/н от 30.12.2018 г." и платеж от 05.12.2018, осуществленный должником в адрес общества "УК "Спас-Дом" платежным поручением N 2 на сумму 6 000 000 руб. с назначением "Возврат ошибочно перечисленных денежных средств п/п N 17359, N 17358 от 30.10.2018 г."; платежи, осуществленные обществом "ЛаТранс" в адрес общества "УК "Спас-Дом" платежными поручениями от 13.03.2019 N 5 на сумму 2 990 000 руб. и от 14.03.2019 N 204 на сумму 3 000 000 руб. с назначением "Возврат займа по договору N б/н от 30.10.2018 г.", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу должника 5 990 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами на дату 31.03.2022 в размере 1 183 076,97 руб.
Обществом "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу должника возвращены денежные средства в размере 2 393 025,64 руб. - основной долг, подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А45-19279/2020 сроком на 5 месяцев.
Суд первой инстанции, признавая требование общества "УК "Спас-Дом" в размере 2 393 025,64 руб. подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, исходил из предоставления займа в порядке компенсационного финансирования.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требования общества "УК "Спас-Дом" подтверждены постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А45-19279/2020.
Возражая против требования, конкурсный управляющий и возражающие кредиторы указывали, что денежные средства предоставлялись обществом "УК "Спас-Дом" в целях финансирования текущей деятельности должника.
В соо
