|
16 мая 2024 г.
|
Дело N А45-19279/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Хвостунцева А.М., Шаровой Н.А. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Спас-Дом" (далее - общество "УК "Спас-Дом") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу N А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88, ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087, далее - общество "ЛаТранс", должник).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел судебных приставов по Центральному району города Новосибирска.
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению его конкурсного управляющего постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023, признаны недействительными договор займа с процентами от 30.10.2018 и платежи, совершенные должником в пользу общества "УК "Спас-Дом", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 990 000 руб., процентов за пользование денежными средствами на 31.03.2022 в сумме 1 183 076,97 руб.
Общество "УК "Спас-Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 сроком на 5 месяцев с внесением платежей по следующему графику: до 15.11.2023 - 1 196 512,82 руб.; до 15.12.2023 - 1 196 512,82 руб.; до 15.01.2024 - 1 196 512,82 руб.; до 15.02.2024 - 1 196 512,82 руб.; до 12.03.2024 - 1 196 512,82 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Указывая на неправомерность отказа в удовлетворении заявления, общество "УК "Спас-Дом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ общество "УК "Спас-Дом" обосновало свое заявление следующими обстоятельствами:
основной деятельностью общества является оказание коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, заключение договоров подряда в интересах собственников и нанимателей помещений на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов, заключение договоров на вывоз твердых коммунальные отходов с территорий многоквартирных домов (более 440 многоквартирных домов города Новосибирска);
невозможность единовременной выплаты денежных средств в размере 7 173 076,97 руб. обусловлена рядом причин (несвоевременная оплата коммунальных услуг со стороны населения; наличие значительной по сумме задолженности перед ресурсоснабжающими организациями);
на текущий момент задолженность частично погашена;
в ситуации непредоставления рассрочки по оплате задолженности, невозможными станут расчеты с подрядными организациями (обществами с ограниченной ответственностью "СтройМаркет-эко", "ЮгоЗападная", "ТехноМонтаж", "ТехноМонтаж МКД"), осуществляющими ремонтные работы общего имущества многоквартирных домов, а также санитарно-техническое обслуживание общедомового имущества собственников помещений.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суды руководствовались положениями действующего процессуального законодательства и исходили из недоказанности заявителем наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ, частью 1 статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.
Из указанных норм права следует, что, обращаясь с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, должник обязан представить доказательства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, а также доказательства возможности его исполнения по истечении срока испрашиваемой отсрочки. Также должник должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пле
