Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г. N Ф04-4871/21 по делу N А45-19279/2020

г. Тюмень

27 ноября 2024 г.

Дело N А45-19279/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Шаровой Н.А. -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Спас-Дом" (далее - общество "УК "Спас-Дом", кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 (судьи Иванов О.А., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88, ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087, далее - общество "ЛаТранс", должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель общества "УК "Спас-Дом" - Айтнджян А.Н. по доверенности от 05.06.2024 N 97.

Представитель индивидуального предпринимателя Харланова Андрея Олеговича - Чермянина Н.Д. не обеспечила подключение к веб-конференции.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество "УК "Спас-Дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 4 780 051,33 руб., из которых: 3 596 974,36 руб. - основной долг; 1 183 076,97 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024, требование общества "УК "Спас-Дом" в размере 3 596 974,36 руб. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество "УК "Спас-Дом" просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым заявленные требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела; суды неверно применили положения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор), не учли, что после увольнения Булычева В.Б. и Харланова А.О. аффилированность должника и кредитора прекратилась; оснований для субординации восстановленных требований общества "УК "Спас-Дом" не имеется, поскольку в действиях кредитора отсутствуют признаки капиталозамещающего финансирования; суды неправильно установили дату возникновения у должника признаков неплатежеспособности; на текущую дату общество "УК "Спас-Дом" исполнило постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А45-9279/2020 в полном объеме, в том числе по уплате процентов в размере 1 183 076,97 руб.

В судебном заседании представитель общества "УК "Спас-Дом" поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с положениями статей 286, 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2023, по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными: договор займа с процентами от 30.10.2018 и платежи по платежным поручениям от 30.10.2018 N N 17358, 17359 на сумму 1 500 000 руб., 4 500 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору 1399 от 01.10.2013 погрузка и вывоз ТБО по сч. N 2416 от 03.10.2018 г. за октябрь 2018 г."; платеж от 05.12.2018, осуществленный обществом "УК "Спас-Дом" в адрес должника платежным поручением N 18187 с назначением "Оплата по договору займа с процентами б/н от 30.12.2018 г." и платеж от 05.12.2018, осуществленный должником в адрес общества "УК "Спас-Дом" платежным поручением N 2 на сумму 6 000 000 руб. с назначением "Возврат ошибочно перечисленных денежных средств п/п N17359, N17358 от 30.10.2018 г."; платежи, осуществленные обществом "ЛаТранс" в адрес общества "УК "Спас-Дом" платежными поручениями от 13.03.2019 N 5 на сумму 2 990 000 руб. и от 14.03.2019 N 204 на сумму 3 000 000 руб. с назначением "Возврат займа по договору N б/н от 30.10.2018 г.", применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу должника 5 990 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами на дату 31.03.2022 в размере 1 183 076,97 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2024, требование общества "УК "Спас-Дом" в размере 2 393 025,64 руб. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части заявление общества "УК "Спас-Дом" оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств исполнения обществом "УК "Спас-Дом" определения суда от 05.12.2023 в остальной части.

В дальнейшем обществом "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу возвращены денежные средства в размере 4 789 051,33 руб., в том числе: 3 596 974,36 руб. - основной долг; 1 183 076,97 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции, признавая требование общества "УК "Спас-Дом" в размере 3 596 974,36 руб. подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, исходил из предоставления займа в порядке компенсационного финансирования.

Отказывая во включении в реестр требования в размере 1 183 076,97 руб., суд первой инстанции указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, взысканы с общества "УК "Спас-Дом" в конкурсную массу, что исключает обоснованность данного требования.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования общества "УК "Спас-Дом" в размере 3 596 974,36 руб. следуют из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу N А45-19279/2020, подтверждены платежными документами.

Возражая против требования, конкурсный управляющий указывал, что денежные средства предоставлялись обществом "УК "Спас-Дом" в целях финансирования текущей деятельности должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 3.1, 3.2, 3.3 Обзора, лицо, которое пытается вернуть общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности с использованием конструкции договора займа, либо путем предоставления контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной законом, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). При банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 общество "УК "Спас-Дом" признано аффилированным с должником лицом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении им денежных средств должнику в условиях финансового кризиса последнего.

С учетом изложенного, суды правомерно признали реституционное требование в размере 3 596 974,36 руб. подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Как верно указали суды, основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 183 076,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в конкурсную массу с общества "УК "Спас-Дом", отсутствуют, поскольку требование не связано с обязательствами должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных постановлением апелляционного суда от 13.06.2023, определением суда от 05.12.2023, не указывают на неправильное применение судами положений действующего законодательства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу N А45-19279/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Б. Глотов Н.А. Шарова