Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2024 г. N Ф04-5334/19 по делу N А46-1612/2019

г. Тюмень

5 декабря 2024 г.

Дело N А46-1612/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Зюкова В.А.,

Хвостунцева А.М.-

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 (судьи Сафронов М.М., Аристова Е.В., Дубок О.В.) по делу N А46-1612/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864), принятые по заявлению Веретено Владимира Константиновича о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником и Банком по вопросу начисления мораторных процентов.

Суд установил:

в деле о банкротстве акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (далее - должник) Веретено Владимир Константинович (далее - Веретено В.К.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Глустенковым Игорем Валентиновичем, конкурсным кредитором акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, кредитор), установив, что мораторные проценты подлежат начислению только по собственным обязательствам должника - по кредитным договорам от 12.02.2018 N 180900/0026,30.11.2017 N 170900/0296, при начислении мораторных процентов не учитывается период с 29.12.2020 по 06.03.2023.

Определением от 31.01.2024 Арбитражный суд Омской области разрешил разногласия, определив, что мораторные проценты в рамках процедуры банкротства должника подлежат начислению по кредитным договорам:

- от 07.03.2018 N 180900/0079 с 19.12.2019 по 13.03.2023 в сумме 39 285 125,06 руб.;

- от 12.02.2018 N 180900/0025 с 19.12.2019 по 06.03.2023 в сумме 5 847 146,52 руб.;

- от 12.02.2018 N 180900/0026 с 19.12.2019 по 09.02.2023 в сумме 915 623,86 руб.;

- от 30.11.2017 N 170900/0296 с 19.12.2019 по 26.08.2022 в сумме 9 258 673,41 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 определение суда первой инстанции от 31.01.2024 частично отменено, исключён период начисления мораторных процентов с 29.12.2020 по 06.03.2023

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2024, постановление суда от 28.08.2024 отменено, оставлено в силе определение суда от 31.01.2024.

В связи с тем, что при вынесении постановления суда округа от 29.11.2024 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При подаче кассационной жалобы Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.08.2024 N 1606.

Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставлен в силе судебный акт суда первой инстанции, которым заявление заявителя удовлетворено, следовательно, уплаченная кассатором государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с Веретено В.К.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Веретено Владимира Константиновича в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

В.А. Зюков А.М. Хвостунцев