Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2020 г. N 08АП-4674/20 по делу N А46-1612/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф04-5334/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

09 июля 2020 г.

Дело N А46-1612/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4674/2020) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2020 года по делу N А46-1612/2019 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по заявлению временного управляющего Вайсберга Александра Петровича об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов по делу N А46-1612/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864),

при участии в судебном заседании от акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" представителя Хабарова М.А. (по доверенности от 22.06.2020 сроком действия один год),

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" представитель Дьяковой Н.М. (по доверенности N 8 от 28.03.2018 сроком действия до 15.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) заявление акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор) признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (далее - АО "ПК "ОША", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - временный управляющий).

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.

26.03.2020 временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о переносе первого собрания кредиторов АО "ПК "ОША" до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области, акционерного общества "Юни-Кредит Банк" (далее - АО "Юни-Кредит Банк"), общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - ООО "Ликеро-водочный завод "ОША").

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2020 по делу N А46-1612/2019 (далее - обжалуемое определение) заявление временного управляющего АО "ПК "ОША" (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864) Вайсберга А.П. удовлетворено. Запрещено временному управляющему АО "ПК "ОША" Вайсбергу А.П. проводить первое собрание кредиторов АО "ПК "ОША" до рассмотрения Арбитражным судом Омской области требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области, АО "ЮниКредит Банк", ООО "Ликеро-водочный завод "ОША" о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов АО "Продовольственная корпорация "ОША".

Не соглашаясь с внесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось АО "Россельхозбанк", просило обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявления временного управляющего.

В обоснование жалобы её податель указал, что нерассмотренные требования кредиторов являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов; включенная в реестр требований кредиторов сумма требований Банка составляет 475 844 332,29 руб., нерассмотренные требования кредиторов составляют меньшую сумму.

13.05.2020 должником заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Продовольственная корпорация "ОША" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмен или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

19.03.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов должника, с указанием даты его проведения - 03.04.2020.

В повестку собрания кредиторов включены вопросы:

Повестка дня первого собрания кредиторов:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего о результатах наблюдения.

2. Принятие решения о введении следующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Образование комитета кредиторов.

4. Определение количественного состава комитета кредиторов.

5. Избрание членов комитета кредиторов.

6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

7. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

9. Выбор реестродержателя.

10. Избрание представителя собрания кредиторов.

На момент вынесения обжалуемого определения установлены и включены в реестр требований кредиторов требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк", как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 475 844 332,29 руб. (определение суда от 19.12.2019).

Вместе с тем, на дату принятия обжалуемого определения имелись не рассмотренные требования: Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области в размере 327 815, 28 руб., АО "ЮниКредит Банк" в размере 246 965 965, 07 руб., требование ООО "Ликеро-водочный завод "ОША" в размере 182 486 190,54 руб., которые превышают размер установленных в реестр требований кредиторов.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом изменения редакции пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ действующая редакция вносит презумпцию, что первое собрание кредиторов не может быть проведено, если требования кредитора, способного повлиять на принятие решений, не рассмотрены.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первое собрание кредиторов, с учетом отнесенных к компетенции собрания вопросов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), является одним из ключевых событий процедуры банкротства, способных повлиять на дальнейший ход всего дела о банкротстве должника.

В случае проведения первого собрания кредиторов 03.04.2020 уполномоченный орган, АО "ЮниКредит Банк", ООО "Ликеро-водочный завод "ОША" могли быть лишены законного права принять участие в первом собрании кредиторов, голосовать по вопросам повестки дня, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, предлагать и избирать арбитражного управляющего, определять подлежащую введению процедуру банкротства а также иных прав, предоставленных Законом о банкротстве.

Кредиторы, заявившие о наличии требования к должнику, даже если и не будут иметь большинства голосов на собрании, имеют право и возможность приводить свои доводы при обсуждении вопросов повестки, достигать единого мнения по вопросам с другими кредиторами для целей голосования и принятия решений.

Включенные в повестку первого собрания кредиторов вопросы могут повлиять на права и законные интересы потенциальных кредиторов должника.

В случае признания требований указанных выше кредиторов обоснованными, кредиторы могут повлиять на существо принимаемых собранием кредиторов решений (в том числе посредством доведения своей позиции до мажоритарного кредитора с целью выработки общего мнения).

Таким образом, решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов крупнейших кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании.

Кроме того, проведение собрания без учета позиции таких кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2020 года по делу N А46-1612/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова