Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 08АП-11389/20 по делу N А46-1612/2019

город Омск

03 февраля 2021 г.

Дело N А46-1612/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11389/2020) на определение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2020 года по делу N А46-1612/2019 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984; ОГРН 1025501857260) в лице конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны к должнику о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 182 486 190, 54 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ОША" (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2019) заявление акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель, кредитор) признано обоснованным, в отношении акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" (далее - АО "ПК "ОША", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.

19.02.2020 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - ООО "ЛВЗ "ОША", кредитор, заявитель) в лице конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны (далее - Епифанова Л.А.) с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов АО "ПК "ОША" задолженности в размере 182 486 190,54 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 по делу N А46-1612/2019 требование ООО "ЛВЗ "ОША" в размере 182 486 190,54 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Не соглашаясь с принятым судебным актом, представитель акционеров АО "ПК "ОША" Веретено Владимир Константинович (далее - Веретено В.К.), АО "ПК "ОША" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО "ЛВЗ "ОША" и АО "ПК "ОША" входят в состав торгово-промышленных компаний "Группа Оша", заявленные АО "ПК "ОША" требования возникли из обязательств, вытекающих из факта участия, займы предоставлены на нерыночных условиях.

В судебном заседании 09.12.2020 был объявлен перерыв до 15.12.2020. Конкурсному управляющему ООО "ЛВЗ "ОША", временному управляющему АО "ПК "ОША", АО "ПК "ОША" предложено представить в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ООО "ЛВЗ "ОША" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное изъятием уполномоченным органом в рамках выездной налоговой проверки документов и необходимости времени для их возврата и формирования позиции.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 16.12.2020, представитель Веретено В.К. поддержал заявленное ООО "ЛВЗ "ОША" ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание, продолженное 16.12.2020, было отложено на 22.01.2021. Конкурсному управляющему ООО "ЛВЗ "ОША", временному управляющему АО "ПК "ОША", АО "ПК "ОША" предложено представить в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения по вопросам, изложенным в определении от 09.12.2020. Определение об отложении судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании 22.01.2021 был объявлен перерыв до 28.01.2021. Конкурсному управляющему ООО "ЛВЗ "ОША", временному управляющему АО "ПК "ОША", АО "ПК "ОША" предложено сообщить суду апелляционной инстанции о причинах неисполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав представителя Веретено В.К., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статей 71, 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, части 1 статьи 65 АПК РФ, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснений и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия неисполненного денежного обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими ясными и убедительными доказательствами, представленными кредитором, с учетом предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности заявленных им требований.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований ООО "ЛВЗ "ОША" ссылается на неисполнение АО "ПК "ОША" обязательств по возврату суммы займа, представленного по договору от 10.01.2011.

Вместе с тем, в подтверждение заявленного требования представлена копия договора займа от 10.01.2011, по условиям которого ЗАО ПК "ОША" (заимодавец) передает на условиях настоящего договора в собственность заемщика денежные средства в размере 220 000 000 руб., а ООО "ЛВЗ "ОША" (заемщик) обязуется возвратить заимодавцу сумму займа (без процентов).

Указанная в пункте 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2012.

Пунктом 2.1 договора займа от 10.01.2011 предусмотрено, что заимодавец обязуется предоставить первый платеж денежные средств заемщику в течение 3 дней с момента подписания данного договора путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика или наличным путем через кассу.

Дополнительными соглашениями от 28.12.2012, от 30.12.2014, 30.12.2015, 29.12.2017 к договору займа от 10.01.2011, подписанными между АО "ПК "ОША" (заемщик) и ООО "ЛВЗ "ОША" (заимодавец) срок, на который предоставляется сумма займа, последовательно изменен на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2017, 31.12.2018.

В подтверждение факта передачи ООО "ЛВЗ "ОША" денежных средств АО "ПК "ОША" в материалы настоящего обособленного спора представлены копии платежных поручений за период с 02.05.2017 по 31.07.2018 с указанием в назначении платежей на оплату по договору займа.

В акте от 15.04.2019 сверки расчетов на 01.04.2019 отражено, что с 01.04.2019 по 31.03.2019 по договору займа сальдо на 01.01.2019 и на 01.04.2019 составляло 182 486 190, 54 руб. (дебет ООО "ЛВЗ "ОША" и кредит АО "ПК "ОША").

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обоснованность заявленных ООО "ЛВЗ "ОША" требований документально не подтверждена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату подписания договора от 10.01.2011, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемом случае по условиям договора займа от 10.01.2011 должник является заимодавцем, а заявитель - заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В материалы настоящего обособленного спора доказательства изменения условий представленного в материалы настоящего обособленного спора договора займа от 10.01.2011 не представлены.

При этом в качестве таких доказательств не могут быть расценены представленные в материалы настоящего обособленного спора копии дополнительных соглашений к договору займа от 10.01.2011, поскольку прямо не предусматривают волю сторон на изменение их статусов.

Указанные в представленных платежных поручениях назначения платежей не позволяют прийти к однозначному выводу о предоставлении ООО "ЛВЗ "ОША" займов АО "ПК "ОША", поскольку не исключают осуществление на их основании возврата займов.

Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и в отсутствие первичной документации не может достаточным образом подтверждать факты предоставления заявителем займов должнику.

При этом протокольным определением от 09.12.2020, определением от 23.12.2020, протокольным определением от 22.12.2020 судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему ООО "ЛВЗ "ОША", временному управляющему АО "ПК "ОША", АО "ПК "ОША" предложено представить дополнительные пояснения по следующим вопросам:

- по каким причинам в дополнительных соглашениях от 28.12.2012, от 30.12.2014, от 30.12.2015, от 29.12.2017 к договору от 10.01.2011 ООО "ЛВЗ "ОША" уже поименован как заимодавец, а АО "ПК "ОША" - как заемщик;

- имеются ли в распоряжении участвующих в обособленном споре лиц, сведения (документы) о предоставлении АО "ПК "ОША" займа в пользу ООО "ЛВЗ "ОША" по договору от 10.01.2011 на сумму 220 000 000 руб. (иную сумму) в срок до 31.12.2012 (а также в более поздний период);

- имеется ли в распоряжении участвующих в деле лиц, иной договор займа от 10.01.2011, по которому ООО "ЛВЗ "ОША" является займодавцем, а АО "ПК "ОША" - заемщиком;

- по какой причине предоставление займа по договору 2011 года, произведено в период с мая 2017 по март 2018 года (по истечении более 5 лет с даты заключения договора);

- учитывая назначение платежа в платежных поручениях "оплата по договору займа (б/п) Б\Н от 10/01/11 без НДС", и учитывая условия договора займа от 10.01.2011, по какой причине нельзя предположить, что заявленная в реестр сумма (по существу) является возвратом в пользу АО "ПК "ОША" ранее предоставленного ООО "ЛВЗ "ОША" займа.

Определения суда лицами, участвующими в деле, не исполнены, соответствующих сведений не представлено.

Поскольку при указанных обстоятельствах обоснованность заявленных ООО "ЛВЗ "ОША" требований не подтверждена ясными и убедительными доказательствами, оснований для удовлетворения заявления ООО "ЛВЗ "ОША" о включении их в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела с принятием по настоящему делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ЛВЗ "ОША" требований.

Апелляционные жалобы Веретено В.К. и АО "ПК "ОША" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Веретено Владимира Константиновича, акционерного общества "Продовольственная корпорация "ОША" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2020 года по делу N А46-1612/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ИНН 5503024984; ОГРН 1025501857260) в лице конкурсного управляющего Епифановой Лины Алексеевны о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок