Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2014 г. N Ф09-8679/10 по делу N А71-77/2010

Екатеринбург

01 июля 2014 г.

Дело N А71-77/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Перевозчиковой Любови Полиевктовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А71-77/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Перевозчикова Л.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А71-77/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из названных норм, с учетом положений ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 08.05.2014 истек 09.06.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики на первом листе кассационной жалобы она доставлена нарочным и поступила в суд 16.06.2014, то есть с пропуском установленного срока.

При этом Перевозчиковой Л.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указала, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2014 было получено ею 20.05.2014.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 188, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) лицами, участвующими в деле.

Постановление суда от 08.05.2014 направлено заявителю судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 271, ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанное постановление опубликовано в электронной базе документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 12.05.2014. Обстоятельств, препятствующих ознакомлению с судебным актом, заявителем не приведено.

При этом суд учитывает, что получив обжалуемое постановление 20.05.2014, Перевозчикова Л.П. имела возможность обратиться в суд кассационной инстанции до истечения установленного законом срока (09.06.2014). Каких-либо юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно реализовать право на кассационное обжалование, в ходатайстве также не приведено.

В связи с этим приведенная Перевозчиковой Л.П. причина пропуска срока не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Перевозчиковой Любови Полиевктовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Перевозчиковой Любови Полиевктовны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А71-77/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон