|
11 декабря 2012 г.
|
Дело N А71-77/2010
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сабирекян Вардишах Седраковны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года об отказе в утверждении Солопаева Александра Сергеевича конкурсным управляющим ООО "Шабердинский МПК", вынесенное в рамках дела N А71-77/2010 о признании банкротом ООО "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1021801440430, ИНН 1832018555),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2012 отказано в утверждении Солопаева А.С. конкурсным управляющим ООО "Шабердинский МПК".
На данное определение апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4382/2011 (19)-ГК) конкурсного кредитора Сарибекян В.С. подана 25.11.2012, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции, в апелляционный суд данная жалоба поступила 04.12.2012.
Согласно ч.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных нормами АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Установленный ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срок для оспаривания определения от 17.09.2012 кредитором Сарибекян В.С. пропущен.
Сарибекян В.С. в связи с этим обратилась к апелляционному суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 17.09.2012, мотивируя его тем, что право обжаловать его она получила только с вынесением судом первой инстанции определения о процессуальном правопреемстве от 20.11.2012.
Апелляционный суд полагает, что данное обстоятельство не может быть признано причиной, оправдывающей пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, Сарибекян В.С. признана правопреемником в отношении требований её мужа Сарибекян Б.М, скончавшегося 09.01.2011, что подтверждается определением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2012 о процессуальном правопреемстве. Между тем, с заявлением о процессуальном правопреемстве Сарибенкян В.С. обратилась в арбитражный суд только в конце апреля 2012 года, а к производству её заявление было принято только 25.06.2012 в связи с необходимостью для заявителя устранять недостатки заявления, прослужившие основаниями для оставления его без движения.
Поскольку именно суд разрешает вопрос о наличии или отсутствии правовых оснований для осуществления правопреемства, истечение иоли неистечение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1211 ГК РФ для принятия наследства, не может иметь значение для рассмотрения вопроса о правопреемстве. Таким образом, Сарибекян В.С. своим бездейст
