|
05 марта 2014 г.
|
Дело N А71-77/2010
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Булкиной А.Н.,
Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Давтяна Севака Альбертовича
(лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка)
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2013 года, вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела N А71-77/2010 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (ИНН 1832018555, ОГРН 1021801440430),
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Шабердинский мясоперерабатывающий комплекс" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев А.В.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 Пантелеев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2012 конкурсным управляющим Должника утверждена Булдакова Н.Н.
18.10.2012 конкурсный управляющий Булдакова Н.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 25.12.2007, совершенным между Должником и Давтяном Севаком Альбертовичем незаключенным.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Давтян А.С. не согласившись с вынесенным определением от 10.12.2013, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по настоящему обособленному судебному спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.
До начала судебного заседания от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.
В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.
Рассмотрев ходатайство Давтяна А.С., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству
