Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-2238/11 по делу N А60-30227/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф09-2238/11

26 апреля 2011 г.

N Ф09-2238/11-С3 Дело N А60-30227/2010-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Гусева О.Г., Анненковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" (ИНН 6670166323; далее - общество "Финансовые решения") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А60-30227/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Финансовые решения" - Егоров А.В. (доверенность от 14.12.2009);

закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" в лице филиала N 6602 в г. Екатеринбурге (ИНН 7710353606; далее - общество "Банк ВТБ 24") - Бондарь Е.С. (доверенность от 30.06.2010 N 927).

Общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Финансовые решения" о взыскании 58 751 289 руб. 94 коп. долга, 3 131 880 руб. 04 коп. процентов, 147 404 руб. 56 коп. пени по кредитному соглашению от 26.07.2007 N 721/5902-0000236, обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки от 26.07.2009 N 721/5902-0000236-з01, N 721/5902-0000236-з02.

Решением суда от 15.10.2010 (судья Григорьева С.Ю.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 (судьи Усцов Л.А., Панькова Г.Л., Гребенкина Н.А.) решение суда отменено на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя общества "Финансовые решения", иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Финансовые решения" просит указанное постановление суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на то, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку извещение, направленное судом, получено обществом "Финансовые решения" 19.02.2011. Данное обстоятельство не позволило представить доказательства, опровергающие позицию общества "Банк ВТБ 24". Заявитель указывает на то, что им неоднократно предлагались способы урегулирования конфликта, а общество "Банк ВТБ 24" отвечало на них отказом, либо оставляло без ответа. По мнению общества "Финансовые решения", спор подлежит урегулированию во внесудебном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Банк ВТБ 24" просит оспариваемое постановление суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. По его мнению, общество "Финансовые решения" надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его действия направлены на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения от 26.07.2007 N 721/5902-0000236, заключенного между обществом "Банк ВТБ 24" (кредитор) и обществом "Финансовые решения" (заемщик) последнему предоставлены заемные денежные средства в сумме 66 000 000 руб., под 15% годовых, с 27.03.2009 - под 19,5% годовых, сроком на 96 месяцев (с учетом дополнительных соглашений от 01.12.2008 N721/5902-0000236-д01, от 12.03.2007 N721/5902-0000236-д02).

Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту определен в разделе 2 договора. За просрочку уплаты процентов и возврата долга п. 1.12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В п. 4.6 соглашения оговорены права кредитора на досрочный возврат кредита.

Предоставление Банком денежных средств ответчику подтверждено мемориальным ордером от 29.08.2007 N 5555.

Кредитное соглашение от 26.07.2007 N 721/5902-0000236 заключено по правилам, предусмотренным гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению обществом "Банк ВТБ 24" (залогодержатель) и обществом "Финансовые решения" (залогодатель) заключены договоры об ипотеке от 26.07.2007 N 721/5902-0000236-з01 и N 721/5902-0000236-з02 (в редакции дополнительных соглашений от 12.03.2009).

Предмет и стоимость передаваемого в ипотеку имущества согласованы сторонами в п. 1.2.1 указанных договоров, стоимость передаваемого в залог имущества определена в п. 1.3 договора N 721/5902-0000236-з01 и п. 1.3, 1.4, 1.5 договора N721/5902-0000236-з02.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "Финансовые решения" обязательств по погашению кредита, ухудшением финансового состояния заемщика, общество "Банк ВТБ 24" 19.02.2010 направило в адрес общества "Банк ВТБ 24" уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности, включая долг, проценты, неустойки на основании п. 4.6, 4.7 кредитного соглашения.

Требования кредитора оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Банк ВТБ 24" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворил, исходя из отсутствия доказательств оплаты долга, процентов и неустойки по указанному кредитному договору.

Законность обжалуемого постановления суда проверена в кассационном порядке в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу подп. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при назначении судебных заседаний на 16.12.2010 и 19.01.2011 судебные извещения о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства направлялись обществу "Финансовые решения" по всем имеющимся в материалах дела и известным суду адресам, в том числе указанным ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалобы, и возвращены органом почтовой с отметкой "за истечением срока хранения", кроме извещения об отложении судебного разбирательства на 19.01.2011, направленного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Турбинная, д. 7, оф.100, и полученного обществом "Финансовые решения".

Данных о наличии у ответчика иных адресов для направления ему корреспонденции в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества "Финансовые решения" опубликована на официальном интернет-сайте суда: www.17aas.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации информации.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебных заседаний в суде апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, почтовому адресу, а также адресу представителя, не предпринял меры по получению информации о движении дела с использованием интернет-связи, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 9, ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что спор подлежит урегулированию во внесудебном порядке, является несостоятельным, так как сторонами принимались меры по досудебному урегулированию данного спора, которые не привели к его разрешению.

Приложенные к кассационной жалобе документы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в силу п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А60-30227/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

О.Г. Гусев Г.В. Анненкова