Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф09-2238/11 по делу N А60-30227/2010

Екатеринбург

11 апреля 2012 г.

Дело N А60-30227/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухина В. М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН: 6673243840, ОГРН: 1116673012125) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 по делу N А60-30227/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" в лице филиала N 6602 в г. Екатеринбурге (ИНН: 7710353606, ОГРН: 1027739207462) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые решения" (ИНН: 6670166323; 6670166323, ОГРН: 1076670007611) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ОГРН 1116673012125, ИНН 6673243840), Багарякова Алексей Владимирович

УСТАНОВИЛ

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 по делу N А60-30227/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу истек 02.04.2012.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Профи" обратилось в арбитражный суд 05.04.2012 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием причин пропуска Стецко С.В. не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.М.Первухин