Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2010 г. N Ф09-4050/10 по делу N А07-16993/2009

г. Екатеринбург

11 мая 2010 г.

N А07-16993/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрстройкомплекс" (далее - общество "Центрстройкомплекс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010 по делу N А07-16993/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (далее - общество "Управление механизированных работ") к обществу с ограниченной ответственностью "Канчураремстройгаз" (далее - общество "Канчураремстройгаз") о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Управление механизированных работ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Канчураремстройгаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 231 598 994 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2010 требование общества "Управление механизированных работ" в размере 231 598 994 руб. 40 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Канчураремстройгаз".

Общество "Центрстройкомплекс" обжаловало указанное определение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений приведенных норм усматривается, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Центрстройкомплекс" на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Центрстройкомплекс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2010 по делу N А07-16993/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов