Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2011 г. N Ф09-816/10 по делу N А07-3381/2009

Екатеринбург

7 июня 2011 г.

Дело N А07-3381/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Столярова А.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества сограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - общество"Универсал-Трейдинг") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Шанс" (далее - общество "Магазин "Шанс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (далее - общество "Столичный комитет имущественных отношений" о признании права собственности на нежилое торговое помещение общей площадью 1027, 1 кв.м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупа, 80, литера А, истребовании данного помещения из незаконного владения ответчика, а также обязании ответчика передать названный объект истцу.

Решением суда от 23.07.2010 (судья Касьянова С.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично. Из незаконного владения общества "Столичный комитет имущественных отношений" в пользу общества "Магазин "Шанс" истребовано нежилое торговое помещение общей площадью 1063, 8 кв.м, инвентарный номер 10425, литера А, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 80, квартал 381, путем возложения на общество "Столичный комитет имущественных отношений" обязанности передать указанное помещение обществу "Магазин "Шанс" в течение 15 дней с момента вынесения постановления. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, общества "Магазин "Шанс" и "Столичный комитет имущественных отношений" обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

Общество "Универсал-Трейдинг" на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 (судья Мындря Д.И.) кассационная жалоба общества "Универсал-Трейдинг" возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Универсал-Трейдинг" просит определение суда кассационной инстанции отменить, кассационную жалобу принять к производству суда, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как считает общество "Универсал-Трейдинг", отказ судом в принятии его кассационной жалобы к производству нарушает его права и законные интересы как лица, не привлеченного к участию в данном деле.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного и установив, что кассационная жалоба общества "Универсал-Трейдинг" подана на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, законность которого уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, при этом дата судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб на данный судебный акт назначена с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд правомерно возвратил названную жалобу заявителю, указав на отсутствие оснований для рассмотрения ходатайства общества "Универсал-Трейдинг" о восстановлении срока на кассационное обжалование и разъяснив его право на обжалование судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 21.03.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

А.А. Столяров Т.В. Сулейменова