Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2011 г. N Ф09-3406/11 по делу N А71-8147/2009

Екатеринбург

22 июня 2011 г.

N Ф09-3406/11 Дело N А71-8147/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2011 г. N Ф09-3406/11 по делу N А71-8147/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2011 г. N Ф09-3406/11 по делу N А71-8147/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Кондратьевой Л.И., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батохина Сергея Федоровича (далее - Батохин С.Ф.) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Версия" (далее - общество "Версия") Гибадуллина Р.И. к индивидуальному предпринимателю Батохину С.Ф. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А71-8147/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании общества "Версия" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителе не направили.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2010 общество "Версия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Гибадуллин Р.И.

Конкурсный управляющий общества "Версия" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок - платежей, совершенных должником в пользу индивидуального предпринимателя Батохина С.Ф. в сумме 70 831 руб., недействительными, о приведении сторон в первоначальное положение: взыскании с Батохина С.Ф. в пользу общества "Версия" 70 831 руб., восстановлении права требования Батохина С.Ф. к обществу "Версия".

Определением суда от 26.01.2011 (судья Нуртдинова Л.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Снегур А.А.) определение суда от 26.01.2011 отменено.

Сделки - платежи, осуществленные обществом "Версия" в пользу индивидуального предпринимателя Батохина С.Ф. платежными поручениями от 03.06.2009 N 431, от 03.06.2009 N 430, признаны недействительными. С индивидуального предпринимателя Батохина С.Ф. в пользу общества "Версия" взыскано 70 831 руб. 00 коп.; задолженность общества "Версия" перед индивидуальным предпринимателем Батохиным С.Ф. в сумме 70 831 руб. 00 коп. восстановлена.

Индивидуальный предприниматель Батохин С.Ф. в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 отменить, определение суда первой инстанции от 26.01.2011 оставить в силе. По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Батохин С.Ф. мог и должен был знать о неплатежеспособности общества "Версия" не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, поскольку Батохин С.Ф. располагал информацией об осуществлении обществом "Версия" обычной хозяйственной деятельности и исполнении своих денежных обязательств, предусмотренных п. 5.1 договора хранения от 25.05.2007 N ТВ-1/07/20. Заключение мирового соглашения от 28.11.2008 и соглашения о порядке исполнения обязательств от 28.11.2008 имело целью фиксацию размера задолженности общества "Версия" по ряду складских квитанций за определенные периоды хранения, при этом указанная задолженность, по мнению общества Батохина С.Ф., не являлась просроченной.

Заявитель жалобы полагает, что передача прав требования к должнику третьему лицу не свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований одного кредитора по отношению к требованиям других кредиторов, так как уступка прав не является сделкой должника и не влияет на объем его обязательств, возникших на основании иных сделок. Исполнение обязательства, возникшего в рамках обычной хозяйственной деятельности, новому кредитору продолжает оставаться в рамках такой деятельности, следовательно, указание в качестве основания оспариваемых конкурсным управляющим общества "Версия" платежей на договор уступки прав от 05.05.2009 не определяет правовые отношения между должником и получателем платежа и не свидетельствует об изменении обязательства должника.

Помимо этого Батохин С.Ф. указывает на то, что оспариваемые сделки-платежи совершены должником за 2 месяца до публикации объявления о введении в отношении общества "Версия" процедуры наблюдения, следовательно, Батохин С.Ф. не мог и не должен был знать о возможной неплатежеспособности должника.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Внештерминалсервис" (далее - общество "Внештерминалсервис", исполнитель) и обществом "Версия" (заказчик) 25.05.2007 заключен договор оказания услуг склада временного хранения N ТВ-1/07/20, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение принимать на временное хранение от заказчика товары (грузы), предназначенные для таможенного оформления, размещать их в зоне таможенного контроля и оказывать заказчику иные, связанные с осуществлением временного хранения услуги, определенные в прейскуранте услуг, предоставляемых обществом "Внештерминалсервис", являющемся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, оплатить оказываемые исполнителем услуги и возместить последнему связанные с осуществлением временного хранения расходы.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2008 по делу N А71-11446/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное 28.11.2008 между обществом "Внештерминалсервис" и обществом "Версия", согласно которому стороны договорились о том, что общество "Версия" обязано уплатить обществу "Внештерминалсервис" сумму долга по договору оказания услуг склада временного хранения от 25.05.2007 по складским квитанциям от 23.04.2008 N 269, от 24.04.2008 N 270, от 24.06.2008 N 392 по состоянию на 13.11.2008 в общей сумме 2 496 499 руб. 30 коп. в следующие сроки: до 31.12.2008 - 305 187 руб. 15 коп.; до 15.03.2009 - 2 191 312 руб. 15 коп., а также в срок до 15.03.2009 компенсировать обществу "Внештерминалсервис" 50 % уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины, что составляет 12 991 руб. 25 коп. От остальной части требований общество "Внештерминалсервис" отказывается.

Кроме того, 28.11.2008 между обществом "Внештерминалсервис" (кредитор) и обществом "Версия" (должник) заключено соглашение о порядке исполнения обязательств, подписанием которого должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором по договору оказания услуг склада временного хранения от 25.05.2007 (без учета задолженности, урегулированной мировым соглашением между сторонами от 28.11.2008 года по делу N А71-11446/2008-Г7), общая сумма которой по перечисленным в п. 1 соглашения от 28.11.2008 актам с учетом переплаты в размере 8 957 руб. 73 коп., засчитываемой в счет уплаты долга, по состоянию на 27.11.2008 (включительно) составляет 3 194 812 руб.

Стороны договорились о том, что по названному соглашению должник обязан погасить указанную задолженность в срок до 31.12.2008 (п. 2 соглашения от 28.11.2008).

Между обществом "Внештерминалсервис" (цедент) и обществом "Терминал-групп" (цессионарий) 02.12.2008 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме, указанном в п. 1.2, 1.3 названного договора, право (требование) на получение суммы долга за оказанные цедентом услуги по договору оказания услуг склада временного хранения от 25.05.2007, заключенному между цедентом и обществом "Версия", являющимся должником по данному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав от 02.12.2008 уступаемое право (требование) цедента к должнику составляет 5 704 303 руб. 40 коп, без НДС, и складывается из: сумм задолженности за оказание услуг склада временного хранения по складским квитанциям от 23.04.2008 N 269, от 24.04.2008 N 270, от 24.06.2008 N 392 по состоянию на 13.11.2008 (акты об оказанных услугах от 14.07.2008 N 649, 650, от 03.09.2008 N 815, 817, 818, от 16.10.2008 N 941, 942, 943, от 13.11.2008 N 1023, 1024, 1025, всего: 2 496 499 руб. 30 коп., без НДС (УСНО); сумм задолженности за оказание услуг склада временного хранения по складским квитанциям от 04.07.2008 N 408, от 13.08.2008 N 519, от 14.08.2008 N 521, от 26.08.2008 N 544, от 28.08.2008 N 551, от 28.08.2008 N 552, от 29.08.2008 N 554, от 01.09.2008 N 558, от 02.09.2008 N 559, от 17.09.2008 N 589, от 18.09.2008 N 602, от 19.09.2008 N 604 (акты об оказанных услугах от 17.10.2008 N 945, 946, 947, 948, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 957, от 22.10.2008 N 976, от 25.11.2008 N 1055, 1056, от 28.11.2008 N 1073) по состоянию на 27.11.2008 включительно, в том числе задолженность за оказание услуг склада временного хранения по складским квитанциям от 23.04.2008 N 269, от 24.04.2008 N 270, от 24.06.2008 N 392 за период с 14.11.2008 по 27.11.2008 включительно (акт об оказанных услугах от 28.11.2008 N 1074), всего: 3 194 812 руб. 85 коп., без НДС (УСНО); суммы в размере 12 991 руб. 25 коп., являющейся компенсацией 50 % государственной пошлины, уплаченной цедентом по делу N А71-11446/2008.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав от 02.12.2008 сумма требований, указанных в пунктах 1.2.1, 1.2.3 этого договора, подтверждается также мировым соглашением от 28.11.2008, сумма требований, указанных в пункте 1.2.2 договора, подтверждается также соглашением между цедентом и должником от 28.11.2008 о порядке исполнения обязательств.

Между обществом "Терминал-групп" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Батохиным С.Ф. (цессионарий) 05.05.2009 заключен договор уступки прав (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме, указанном в пунктах 1.2, 1.3 названного договора, право (требование) на получение суммы долга за оказанные цедентом услуги по договору оказания услуг склада временного хранения от 25.05.2007 N ТВ-1/07/20, заключенному между цедентом и обществом "Версия", являющимся должником по данному договору.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав от 05.05.2009 на момент его подписания уступаемое право (требование) цедента к должнику составляет 3 115 435 руб. 43 коп. без НДС и складывается из: сумм задолженности по оплате услуг склада временного хранения по складским квитанциям от 23.04.2008 N 269, от 24.04.2008 N 270, от 24.06.2008 N 392 по состоянию на 13.11.2008 (акты об оказанных услугах от 03.09.2008 N 815, 817, 818, от 16.10.2008 N 941, 942, 943, от 13.11.2008 N 1023, 1024, 1025, всего: 1 491 312 руб. 15 коп. без НДС (УСНО); сумм задолженности по оплате услуг склада временного хранения по складским квитанциям от 04.07.2008 N 408, от 28.08.2008 N 551, от 28.08.2008 N 552, от 29.08.2008 N 554, от 01.09.2008 N 558, от 02.09.2008 N 559, от 17.09.2008 N 589 (акты об оказанных услугах от 17.10.2008 N 950, 951, 954, 955, от 22.10.2008 N 976, от 28.11.2008 N 1073) по состоянию на 27.11.2008 включительно, в том числе задолженность за услуги склада временного хранения по складским квитанциям от 23.04.2008 N 269, от 24.04.2008 N 270, от 24.06.2008 N 392 за период с 14.11.2008 по 27.11.2008 включительно (акт об оказанных услугах от 28.11.2008 N 1074), всего: 1 611 132 руб. 03 коп. без НДС (УСНО); суммы, составляющей компенсацию 50 % государственной пошлины, уплаченной цедентом по делу N А71-11446/2008, в размере 12 991 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав от 05.05.2009 сумма требований, указанных в пунктах 1.2.1, 1.2.3 данного договора, подтверждается также мировым соглашением от 28.11.2008, заключенным между цедентом и должником, сумма требований, указанных в пункте 1.2.2 настоящего договора, подтверждается также соглашением, заключенным между цедентом и должником от 28.11.2008 о порядке исполнения обязательств.

Во исполнение договора уступки прав от 05.05.2009 общество "Версия" платежными поручениями от 03.06.2009 N 430, 431 произвело перечисление денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Батохина С.Ф. в общей сумме 70 831 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий общества "Версия", ссылаясь на то, что указанные перечисления денежных средств совершены должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и полагая, что они повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов, на основании ст. 153, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.8, 103, 129, 134 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что материалами дела подтверждается наличие условий, предусмотренных п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, однако поскольку заключение договора оказания услуг слада временного хранения и расчеты по нему осуществлялись в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, что подтверждается складскими квитанциями, уступка права требования не влечет за собой прекращение обязательства должника и исполнение такого обязательства новому кредитору продолжает оставаться в рамках обычной хозяйственной деятельности, то у индивидуального предпринимателя Батохина С.Ф. отсутствовали основания полагать, что общество "Версия" станет неплатежеспособным предприятием.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии совокупности условий, предусмотренных п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве и являющихся основанием для признания оспариваемых сделок недействительными, отменил определение суда от 26.01.2011 и удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе п. 2, 3 ст. 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное) (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые платежи совершены в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании общества "Версия" банкротом, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований индивидуального предпринимателя Батохина С.Ф. перед иными кредиторами.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об осуществлении этих платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности общества "Версия" и об отсутствии у Батохина С.Ф. оснований полагать, что должник является неплатежеспособным или вскоре им станет, признаны судом апелляционной инстанции противоречащими доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При этом судом принято во внимание, что материалами дела подтверждено наличие у общества "Версия" неисполненных обязательств по договору хранения от 25.05.2007 перед обществом "Внештерминалсервис", право требования исполнения которых в общей сумме 5 619 312 руб. 15 коп. было передано обществу "Терминал-групп" по договору уступки прав от 02.12.2008, и впоследствии - индивидуальному предпринимателю Батохину С.Ф. в сумме 3 115 435 руб. 43 коп. на основании договора уступки прав от 05.05.2009.

Доказательства, свидетельствующие о наличии между должником и Батохиным С.Ф. каких-либо устойчивых хозяйственных связей, в рамках которых должником производилось перечисление денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

В отношении осведомленности Батохина С.Ф. о возможной неплатежеспособности должника суд апелляционной инстанции правильно указал, что поскольку по договору уступки прав от 05.05.2009 Батохину С.Ф. было передано право требования уже просроченной задолженности общества "Версия", а также учитывая фактическое неисполнение должником в установленный срок условий соглашения от 28.11.2008, у предпринимателя должны были возникнуть объективные подозрения в неплатежеспособности должника, систематически не производящего своевременные расчеты за оказанные услуги.

То обстоятельство, что из письменного отзыва Батохина С.Ф. усматривается взаимосвязь его хозяйственной деятельности с деятельностью обществ "Внештерминалсервис" и "Терминал-групп" также свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель Батохин С.Ф. должен был знать о наличии признаков неплатежеспособности должника, не производившего своевременную оплату услуг по договору хранения от 25.05.2007. Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что сама по себе передача права требования задолженности от должника, обладающего признаками неплатежеспособности, взаимозависимому лицу без видимой экономической целесообразности может указывать на то, что целью совершения таких сделок было предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника по отношению к другим.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании платежей, совершенных должником в пользу общества "Терминал-групп" 03.06.2009 на общую сумму 70 831 руб. 00 коп. недействительными сделками и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда апелляционной инстанции, оснований для которой у суда кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для изменения или отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А71-8147/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батохина Сергея Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Л.И. Кондратьева И.В. Матанцев