• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2011 г. N Ф09-6556/10 по делу N А71-2603/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды, дав оценку представленным в дело доказательствам в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что решение представительного органа муниципального образования "Завьяловский район" о согласовании перечня передаваемого имущества, включающего спорное здание (ст. 3 Закона Удмуртской Республики N 50-РЗ), в дело не представлено, созданной на основании распоряжения главы муниципального образования "Завьяловский район" от 31.12.2008 согласительной комиссии по урегулированию разногласий в отношении несогласованного перечня имущества, передаваемого в собственность муниципального образования "Хохряковское", вопрос о передаче муниципальному образованию "Хохряковское" спорного здания не согласован (ст. 4 Закона Удмуртской Республики N 50-РЗ).

На основании установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о том, что органами местного самоуправления муниципальных образований в целях разграничения муниципального имущества между муниципальным районом и вновь образованным сельским поселением не было надлежащим образом оформлено волеизъявление на передачу здания, установленный законом порядок согласования действий администраций муниципального района и поселения по передаче данного имущества не выполнен, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по передаче истцу во исполнение положений Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ Закона Удмуртской Республики N 50-РЗ истребуемого здания.

...

Ссылка администрации муниципального образования "Хохряковское" на то, что спорное здание используется им для осуществления полномочий, предусмотренных подп. 12, 14, 15, 30 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не имеет самостоятельного правового значения для разрешения спора при указанных обстоятельствах."