Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2011 г. N Ф09-3664/10 по делу N А47-3891/2009

г. Екатеринбург

14 июля 2011 г.

Дело N А47-3891/09

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" (далее - общество "Оренбурггазпромлизинг") Токарева Николая Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А47-3891/09 Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела о признании общества "Оренбурггазпромлизинг" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Нико-Банк" - Пшеничникова ЮВ. (доверенность от 03.06.2011 N 130).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий общества "Оренбурггазпромлизинг" Токарев Н.Н. 04.10.2010 в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Оренбургской области от имени должника с заявлением к открытому акционерному обществу "Новый инвестиционно-коммерческий Оренбурский банк развития промышленности" (далее - общество "Нико-Банк") о применении последствий недействительности части ничтожной сделки, обязании общества "Нико-Банк" возвратить в конкурсную массу общества "Оренбурггазпромлизинг" неосновательно полученных денежных средств в размере 90 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2011 (судья Дмитриенко Т.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с постановлением от 04.05.2011, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению конкурсного управляющего общества "Оренбурггазпромлизинг", суд апелляционной инстанции неправильно истолковал закон и сделал неверный вывод о том, что помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие платежи, установленные договором. Заявитель указывает, что суд ограничился констатацией заключенного между сторонами кредитного договора с условием об уплате комиссии за ведение ссудного счета и наличием у банка права предусматривать в договоре с заемщиком такие условия. Конкурсный управляющий считает, что вывод суда апелляционной инстанции относительно права общества "Нико-Банк" своей обязанности по ведению ссудного счета перед Банком России, за счет заемщика, не соответствует ст. 307, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ведение ссудного счета не является самостоятельной услугой банка, следовательно, никакого дополнительного встречного исполнения обязательства должника быть не может, поскольку банк не предоставляет клиенту услуги.

Как следует из материалов дела, между обществами "Нико-Банк" (Банк) и "Оренбурггазпромлизинг" (Заемщик) 14.09.2007 заключен кредитный договор N 205, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000 руб. на приобретение оборудования для последующей передачи его в лизинг общества с ограниченной ответственностью "Холидей групп". Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере и порядке, предусмотренным кредитным договором, в редакции дополнительного соглашения к нему от 29.05.2008 и графиком платежей (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку комиссию за проведение операций по ссудному счету, открытому Банком, в размере 90 000 руб. в период с октября 2007 года по март 2008 года в размере 15 000 руб. ежемесячно. Комиссия не подлежит пересчету и Заемщик не вправе требовать ее полного или частичного возврата, в том числе в случаях досрочного возврата кредита или досрочного расторжения договора по инициативе Банка или Заемщика.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату Заемщиком комиссии в установленные договором сроки в сумме 90 000 руб., а именно: платежные поручения от 04.10.2007 N 2476, от 02.11.2007 N 2796, от 04.12.2007 N 3128, от 09.01.2008 N 1, от 04.02.2008 N 268, от 04.03.2008 N 559, выписки по лицевым счетам должника.

Решением арбитражного суда от 16.10.2009 общество "Оренбурггазпромлизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.11.2009 конкурсным управляющим утвержден Токарев Н.Н.

Конкурсный управляющий, полагая, что условия пункта 3.3. кредитного договора не соответствуют требованиям ст. 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают имущественные права общества "Оренбурггазпромлизинг" и являются ничтожными, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, счет не предназначен для осуществления расчетных операций и не является банковским счетом по смыслу действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, указав при этом, что действующее законодательство не запрещает устанавливать в кредитном договоре иные виды комиссий и платежей, помимо ставок процентов за пользование кредитом, применительно к отношениям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, ее нельзя считать самостоятельной банковской услугой.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 29 Закона о банках банковской деятельности процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Исходя из данных правовых норм, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421, п. 1 ст. 422 договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора условия договора определяются по усмотрению сторон, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения кредитного договора общество "Оренбурггазпромлизинг" располагало полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, в связи с чем приняло на себя все обязанности, определенные договором. Кредитный договор от 14.07.2007 N 205 подписан сторонами без разногласий.

По смыслу ст. 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием признания части сделки недействительной является ее несоответствие требованиям закона или иных правовых актов.

Учитывая, что взимание комиссии за ведение ссудного счета установлено договором, законом не запрещено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что Банк не лишен права возместить свои расходы по ведению ссудного счета за счет заемщика.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А47-3891/09 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" Токарева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон