Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2007 г. N Ф09-7676/07 по делу N А47-16542/2005

г. Екатеринбург

02 ноября 2007 г.

Дело N А47-16542/2005

Судья Крюкова А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Дмитриева Виктора Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по делу N А47-16542/2005 Арбитражного суда Оренбургской области.

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.Н. обратился с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по делу N А47-16542/2005 Арбитражного суда Оренбургской области.

Обжалуемый заявителем судебный акт вступил в законную силу 02.05.2007.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи кассационной жалобы на судебный акт истёк 02.07.2007, кассационная жалоба поступила в суд 15.10.2007. При этом кассационная жалоба Дмитриева В.Н. содержит немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ссылка заявителя на ненадлежащее уведомление судом апелляционной инстанции противоречит материалам дела, иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, Дмитриевым В.Н. не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба не содержит уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба Дмитриева В.Н. подлежит возврату по причине пропуска срока её подачи.

Руководствуясь ст. 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Дмитриева Виктора Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) по делу N А47-16542/2005 Арбитражного суда Оренбургской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 02.11.2007.

Судья

А.Н. Крюков