Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2011 г. N Ф09-4721/11 по делу N А50-41845/2009

10 августа 2011 г.

N Ф09-4721/11 Дело N А50-41845/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2011 г. N Ф09-4721/11 по делу N А50-41845/2009

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 17АП-4936/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 17АП-4936/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 по делу N А50-41845/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Экскавация" (далее - общество "Экскавация") (ОГРН 1025901215053, ИНН 5905013132) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Экскавация" требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 238 393 руб. 36 коп. пеней в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 (судья Иванов С.Е.) производство по данному требованию уполномоченного органа прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что судом уже рассматривалось требование о том же предмете и по тому же основанию, поскольку уполномоченным органом в рамках заявления от 10.03.2010 уже предъявлялось требование об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в обоснование которого были представлены те же доказательства (требование N 1872 от 27.02.2010 об уплате пени в сумме 286 896 руб. 97 коп.). ФНС России указывает, что уполномоченным органом заявлена сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 238 393 руб. 36 коп. пеней, которая является разницей между суммой заявленных ранее требований и включенной суммой в реестр требований кредиторов в размере 59 012 руб. и представленными доказательственными документами к заявлению от 10.03.2010 в сумме 297 405 руб. 36 коп. При этом заявитель жалобы обращает внимание на то, что данная сумма задолженности не была ранее заявлена и судом не рассматривалась.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2010 общество "Экскавация" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Акентева А.Ю.

Сообщение об открытии в отношении общества "Экскавация" конкурсного производства 13.02.2010 опубликовано в газете "Коммерсант".

ФНС России 12.03.2010 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении задолженности и включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 578 919 руб. 75 коп., в том числе 2 289 344 руб. 37 коп. основного долга, 289 575 руб. 38 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010, вступившим в законную силу, заявление уполномоченного органа удовлетворено в части. Требование в размере 1 261 947 руб. 46 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов общества "Экскавация"; требование в размере 803 149 руб. 56 коп. основного долга, 289 575 руб. 39 коп. пеней включено в третью очередь реестра кредиторов данного общества.

Также ФНС России 14.03.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Экскавация" требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 238 393 руб. 36 коп. пеней в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди.

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлено требование N 1872 от 27.02.2010 об уплате пеней по страховым взносам в сумме 286 896 руб. 97 коп., таблица начисления пеней по состоянию на 05.02.2010.

Суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о наличии оснований для прекращения производства по данному требованию уполномоченного органа, исходили из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 названного Закона. При этом согласно законодательству о налогах и сборах наличие задолженности по обязательным платежам подтверждается в том числе требованием об уплате налогов, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, иного имущества должника, принятыми и предъявленными в установленном порядке.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы и возражения сторон, проанализировав содержание требований, заявленных уполномоченным органом 12.03.2010 и 14.03.2011, установив, что данные требования в части включения в реестр задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование имеют одни и те же предмет, основания, в их обоснование уполномоченным органом представлено требование от 27.02.2010 N 1872, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества "Экскавация" 238 393 руб. 36 коп. пеней, уже было рассмотрено арбитражным судом (определение Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010), указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции правомерно прекратили производство по требованию уполномоченного органа.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 по делу N А50-41845/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев