Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-4937/07 по делу N А60-35755/2006

Екатеринбург

05 июня 2007 г.

Дело N А60-35755/06

Судья Варламова Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее - управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А60-35755/06 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Тюрикова Александра Александровича к управлению о признании незаконным предписания от 28.09.2006 N 27, распоряжения о проведении мероприятий ветеринарного надзора от 16.11.2006 N 261,

УСТАНОВИЛ:

с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А60-35755/06 Арбитражного суда Свердловской области управление обратилось 23.05.2007 (согласно почтовой печати), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы управлением не заявлено.

Данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к возвращению кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Варламова