Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-374/09 по делу N А47-3746/2008

г. Екатеринбург

N Ф09-374/09-С4

20 января 2010 г.

Дело N А47-3746/2008-14/1ГК

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - общество "УБРиР") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2009 по делу N А47-3746/2008-14/1ГК о признании общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтройКом" несостоятельным (банкротом) (далее - общество "УралСпецСтройКом").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008 общество "УралСпецСтройКом" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Бондарев А.А.

Общество "УБРиР" 01.06.2009 предъявило в арбитражный суд требование об установлении кредиторской задолженности в сумме 44 485 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2009 отказано во включении требования в реестр требований кредиторов общества "УралСпецСтройКом" как залогового кредитора.

Не согласившись с указанным определением, общество "УБРиР" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3. ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Следовательно, срок на обжалование в апелляционном суде заканчивается 14.09.2009, а срок на кассационное обжалование заканчивается 14.11.2009.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом "УБРиР" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Заявитель кассационной жалобы ссылается на невозможность своевременной подачи кассационную жалобу, в связи с тем, что общество "УБРиР" добросовестно полагало об отсутствии какой-либо разницы между залоговыми требованиями, включенными в реестр требований кредиторов должника, и залоговыми требованиями, установленными вне рамок дела о банкротстве (путем обращения взыскания на заложенное имущество), поскольку и в той и в другой ситуации общество "УБРиР" как залогодержатель должен был пользоваться равным объемом прав и вправе претендовать на вырученную от реализации предмета залога денежную сумму преимущественно перед требованиями других кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование судебного акта не является обстоятельством, которое бы создавало объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта и не является уважительной причиной пропуска срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату.

Также от общества "УБРиР" поступило заявление об обеспечении иска, оно не рассмотрено судом кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2009 по делу N А47-3746/2008-14/1ГК возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы - 1000 руб. (платежное поручение N 22318 от 29.12.2009), а также государственную пошлину за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве - 1000 руб. (платежное поручение N 22317 от 29.12.2009).

Судья

А.Н. Крюков