Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф09-5846/11 по делу N А50П-848/2010

22 сентября 2011 г.

N Ф09-5846/11 Дело N А50П-848/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 17АП-3978/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элипс" (далее - общество "Элипс") Генераловой Лилии Зиятдиновны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А50П-848/2010 Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании общества "Элипс" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю - Бахматов А.А. (доверенность от 05.07.2011 N 163).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края, постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре, с заявлением о признании общества "Элипс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2010 заявление признано обоснованным, в отношении общества "Элипс" введено наблюдение, требование уполномоченного органа в сумме 940 242 руб. 46 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим утверждена Генералова Л.З.

Решением суда от 30.03.2011 (судьи Бахматова Н.В., Радостева И.Н., Фролова Н.Л.) общество "Элипс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Генералова Л.З. Установлены вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно и размер процентов временному управляющему Генераловой Л.З. за процедуру наблюдения - 43 830 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Гладких Д.Ю.) решение суда отменено в части установления временному управляющему Генераловой Л.З. процентов за процедуру наблюдения в размере 43 830 руб., в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Элипс" Генералова Л.З. просит постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать общество "Элипс" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установить временному управляющему Генераловой Л.З. проценты за процедуру наблюдения в размере 43 830 руб. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве, который не позволяет перейти к упрощенной процедуре банкротства на основании решения собрания кредиторов при отсутствии заявления временного управляющего; неприменение п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в силу которого проценты не подлежат выплате арбитражному управляющему только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему; полагает, что общество "Элипс" не отвечает признакам отсутствующего должника.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю в отзыве отклонила доводы жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Считает обоснованными выводы суда о том, что общество "Элипс" является отсутствующим должником, прекратившим предпринимательскую деятельность, о недостаточности денежных средств, которые могут быть выручены от реализации имущества должника, на ведение процедуры конкурсного производства по общим правилам Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим общества "Элипс" Генераловой Л.З. суду представлен анализ финансового состояния должника, согласно которому у должника имеются основные средства балансовой стоимостью 2 084 тыс. руб. - автомобиль-тягач FREIGHTLINER и прицеп ППС-НЕФАЗ 9509, а также дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Строительная Энергетическая Компания" в размере 798 985 руб. 89 коп. В реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора уполномоченного органа в размере 1 726 765 руб. 37 коп., в том числе 958 861 руб. 90 коп. основного долга. Предпринимательская деятельность должником прекращена, должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника недостаточно для полного погашения требований кредиторов, однако имущества должника достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

При этом временным управляющим была проанализирована деятельность должника только за 2008 г., а также сделка должника по отчуждению автомобиля FREIGHTLINER от 06.07.2010. Иные периоды деятельности должника не анализировались.

Первым собранием кредиторов общества "Элипс", состоявшимся 01.02.2011, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества "Элипс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Отчет временного управляющего не принят к сведению первым собранием кредиторов должника в связи с замечаниями к его содержанию: использованием данных только за 2008 г., отсутствием анализа сделок должника.

Признавая общество "Элипс" несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суды обеих инстанций руководствовались ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Отказывая в установлении процентов временному управляющему за процедуру наблюдения, апелляционный суд применил п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно ст. 227, 230 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что производственная деятельность общества "Элипс" прекратилась в 2009 г. с момента наложения ареста на его счета, последней операцией по счету организации явилось списание 07.05.2010 задолженности в размере 32 985 руб. 81 коп. по постановлению налогового органа; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 г. сдана обществом "Элипс" с "нулевыми" показателями. Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за 2009 - 2010 гг. временным управляющим не проводился, факты ведения должником в 2010 г. предпринимательской деятельности не выявлены. Работников у должника, кроме директора, не имеется, организация по юридическому адресу не находится.

Судами также сделан вывод о недостаточности денежных средств от реализации имущества должника на ведение процедуры конкурсного производства по общей процедуре банкротства, поскольку не проведена оценка имущества должника. Автомобиль FREIGHTLINER выбывал из владения должника, был продан третьему лицу, длительное время не эксплуатировался, ранее был оценен в 1 142 840 руб., что ниже его балансовой стоимости, находится на производственной базе иного юридического лица, в связи с чем реальная стоимость данного автомобиля, исходя из его фактического состояния, может быть существенно ниже балансовой. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Строительная Энергетическая Компания" взыскана решением арбитражного суда, однако названное общество решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2010 г. по делу N А62-3382/2009 признано несостоятельным (банкротом). Согласно определению суда от 19.04.2011 по указанному делу задолженность перед обществом "Элипс" в размере 798 985 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю представлено информационное письмо от 13.01.2011 г. N 17-08/00181 о наличии у уполномоченного органа денежных средств для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Таким образом, общество "Элипс" отвечает признакам отсутствующего должника (ст. 227 Закона о банкротстве), в связи с чем подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве, на основании которых суды правомерно признали данное общество несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству или с согласия заявителя - конкурсного кредитора, а также заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

Поскольку дело о банкротстве общества "Элипс" возбуждено по заявлению уполномоченного органа и суд перешел к упрощенной процедуре банкротства, проценты, начисленные за процедуру наблюдения, временному управляющему не выплачиваются.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А50П-848/2010 Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре, оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элипс" Генераловой Лилии Зиятдиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Н.В. Шершон А.Н. Крюков