Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-6469/11 по делу N А34-5705/2010

23 сентября 2011 г.

N Ф09-6469/11 Дело N А34-5705/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 18АП-2654/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А34-5705/2010 Арбитражного суда Курганской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корона-Т" (далее - общество "Корона-Т") о признании общества с ограниченной ответственностью "Амрита" (далее - общество "Амрита"; должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Арбитражного суда Курганской области путем использования систем видеоконференц-связи принял участие представитель уполномоченного органа - Белоглазов И.В. (доверенность от 30.08.2011 N 45АА0188324).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Корона-Т" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества "Амрита" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.02.2011 в отношении общества "Амрита" введена процедура банкротства - наблюдение, требования общества "Корона-Т" признаны обоснованными в сумме 9 825 604 руб. 72 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович.

Определением суда от 01.06.2011 производство по делу о банкротстве общества "Амрита" прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Полагая, что судом первой инстанции неправомерно прекращено дело о банкротстве должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.06.2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у уполномоченного органа права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что с учетом положений п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия судом к производству его заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и вправе обжаловать определение о прекращении производства по делу.

Как видно из материалов дела, определением суда от 14.02.2011 в отношении общества "Амрита" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Плешков А.В.

Временный управляющий Плешков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Определением суда от 01.06.2011 производство по делу о банкротстве общества "Амрита" прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Считая, что судом первой инстанции неправомерно прекращено дело о банкротстве должника, уполномоченный орган 27.06.2011 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.06.2011, которая была принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.07.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых судом принят судебный акт.

Согласно ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в силу определения суда.

Как видно из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве общества "Амрита" является общество "Корона-Т".

На момент обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой и на момент ее рассмотрения судом апелляционной инстанции требования уполномоченного органа не были установлены в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не вправе обжаловать определение суда от 01.06.2011, поскольку его требование не включено в реестр требований кредиторов. Кроме того, судом правомерно установлено, что прекращением производства по делу права и законные интересы уполномоченного органа не нарушены, поскольку уполномоченный орган не лишен права в самостоятельном порядке обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Ссылка заявителя на п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не принимается, поскольку это разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А34-5705/2010 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова