Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2010 г. N Ф09-7820/10 по делу N А47-10928/2009

Екатеринбург

03 сентября 2010 г.

Дело N А47-10928/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" Пахомова А.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 по делу N А47-10928/2009,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Сакмарочка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахомов А.С.

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод "Сакмарочка" определением суда от 16.06.2010 произведена замена наименования должника на закрытое акционерное общество "Молокозавод "Сакмарочка".

Коршунов Виктор Александрович обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" 15 721 879 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 требование Коршунова В.А. признано обоснованным в размере 14 855 537 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, временный управляющий закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" Пахомов А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 по делу N А47-10928/2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов может быть обжаловано. При этом нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования указанного определения, минуя его обжалование в арбитражном суде апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 по делу N А47-10928/2009 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба временного управляющего закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" Пахомова А.С. на данное определение подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" Пахомова А.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 по делу N А47-10928/2009 о включении требований Коршунова Виктора Александровича в реестр требований кредиторов возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова