Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2011 г. N Ф09-3131/10 по делу N А07-18765/2008

11 января 2011 года

N А07-18765/2008

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгриФлекс Лтд" (далее - общество "АгриФлекс Лтд") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2010 по делу N А07-18765/2008 о признании закрытого акционерного общества "Раевсахар" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2010 на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по требованию общества "АгриФлекс Лтд" о включении задолженности в сумме 7 111 836 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, общество "АгриФлекс Лтд" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Частью 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

По смыслу ст. 188 названного Кодекса кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, при отсутствии постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Возможность кассационного обжалования определений о прекращении производства по требованию, минуя их обжалование в суд апелляционной инстанции, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "АгриФлекс Лтд" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгриФлекс Лтд" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2010 по делу N А07-18765/2008 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгриФлекс Лтд" из федерального бюджета 2000 руб., перечисленных по платежному поручению от 24.11.2010 N 444 в уплату госпошлины по кассационной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко