Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2011 г. N Ф09-6564/11 по делу N А71-15634/2009

Екатеринбург

25 октября 2011 г.

N Ф09-6564/11 Дело N А71-15634/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 17АП-10515/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 17АП-10515/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Макарева Сергея Борисовича (далее - должник) Пантелеева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 по делу N А71-15634/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника Пантелеев А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении, предложенного конкурсным управляющим Положения о порядке реализации имущества, заложенного в обеспечение требований открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк"), и установлении продажной цены предмета залога.

Общество "Промсвязьбанк" также обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 (судья Рязанова И.В.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предпринимателя Макарева С.Б., заложенного в обеспечение требований общества "Промсвязьбанк", в редакции названного общества, за исключением абз. 2, 3 п. 7.1., п. 12.4, 12.29.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 (судьи Мармазова С.И., Нилогова Т.С., Романов В.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Пантелеев А.В. просит указанные судебные акты в части отменить и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции залогового кредитора, за исключением абз. 2,3 п. 7.1, п. 12.4, 12.29, изложив п. 1.6, 2.2, 4.5, 12.14, в редакции конкурсного управляющего, добавив в Положение п. 6.4.1. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности привлечения организации для проведения торгов противоречит ст. 20.7, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как указывает конкурсный управляющий, п. 4.5. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества может ввести потенциальных покупателей в заблуждение в связи с отсутствием уточнения о сроках отсчета приема заявок в каком-либо конкретном издании; п. 12.14. Положения не указывает дату для акцептирования заявок, направленных посредством почтовых отправлений, что, по мнению конкурсного управляющего, может повлечь злоупотребление организатором торгов и потенциальных покупателей. Кроме того, конкурсный управляющий считает, что необходимо внести в Положение дополнительный пункт 6.4.1 в соответствии с абз .2 п. 16 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2010 предприниматель Макарев С.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Белых А.П.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2010 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Пантелеев А.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2011 требование общества "Промсвязьбанк" в размере 4 588 425 руб. 43 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Макарева С.Б., в том числе в размере 4 363 500 руб. как обеспеченного залогом имущества должника. В качестве предмета залога обществу "Промсвязьбанк" переданы принадлежащие должнику на праве собственности автотранспортные средства: грузовой тягач седельный модель МАЗ-5432А5-323, VIN Y3M5432A580000590, регистрационный знак М160ЕН/18; грузовой тягач седельный модель МАЗ-5432А5-323, VIN Y3M5432A580000382, регистрационный знак Р950/18; полуприцеп тент, модель ТОНАР-97461, VIN X0T97461070000634, регистрационный знак AE4191/18; полуприцеп, VIN Y3M97580080010327, регистрационный знак AE3305/18.

Конкурсный управляющий Пантелеев А.В., ссылаясь на то, что им произведена оценка имущества должника (отчет об оценке от 06.09.2010 N 91/2010, составленный оценщиком Кузнецовым А.Н.), в том числе находящегося в залоге у общества "Промсвязьбанк", 24.02.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, заложенного в обеспечение требований общества "Промсвязьбанк".

Суды первой и апелляционной инстанций, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предпринимателя Макарева С.Б. в редакции общества "Промсвязьбанк", исходили из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Федерального закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу абз. 4 п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Как установлено судами, общество "Промсвязьбанк" 28.03.2011 также обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной стоимости имущества должника в соответствии с отчетом N 90-2011, составленным обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртская оценочная компания".

Кроме того, обществом "Промсвязьбанк" 21.04.2011 представлены в суд возражения на заявление конкурсного управляющего Пантелеева А.В. в части начальной продажной стоимости имущества и организатора торгов.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими порядок продажи залогового имущества, а также разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", принимая во внимание, что общая стоимость имущества, указанная в отчете N 90-2011, представленном обществом "Промсвязьбанк" больше, чем предложенная конкурсным управляющим, доказательств невозможности самостоятельно осуществить организацию торгов конкурсным управляющим не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества предпринимателя Макарева С.Б., заложенного в обеспечение требований общества "Промсвязьбанк", подлежит утверждению в редакции названного общества, за исключением абз. 2, 3 п. 7.1., п. 12.4, 12.29.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм права. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2011 по делу N А71-15634/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Макарева Сергея Борисовича Пантелеева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова