Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2010 г. N Ф09-3664/10 по делу N А47-3891/2009

27 апреля 2010 г.

Дело N А47-3891/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В.

рассмотрела кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ филиал в г. Оренбурге на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 по делу N А47-3891/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество "Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 383 311 руб. 69 коп.

Определением суда от 03.02.2010 требование открытого акционерного общества "Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" в размере 3 383 311 руб. 69 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромлизинг".

Не согласившись с указанным определением, ОАО Банк ВТБ филиал в г. Оренбурге обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 не обжаловалось, кассационная жалоба ОАО Банк ВТБ филиал в г. Оренбурге на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко