Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2009 г. N Ф09-272/09 по делу N А60-9218/2008

19 января 2009 г.

Дело N А60-9218/2008

Судья Крюков А.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А60-9218/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Галиной Натальи Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Вета", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, Опатовский Владимир Львович, Опатовский Лев Арнольдович, Черных Лариса Владимировна, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, закрытое акционерное общество "ФинКом", о признании недействительными решений о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2008 по настоящему делу признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола"; на инспекцию возложена обязанность аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола", восстановить запись в отношении указанного общества.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью "Вета" и возложении на инспекцию обязанности по аннулированию в Едином государственном реестре юридических лиц записи о создании общества с ограниченной ответственностью "Вета", а также аннулированию всех выданных в отношении этого общества свидетельств о государственной регистрации с ноября 2003 г. по настоящее время отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение отменено в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении требований Галиной Н.Н. отказано полностью.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола" указывает, что решение суда первой инстанции Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга исполнено, запись о прекращении деятельности данного общества аннулирована. Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции общество обладало процессуальной правоспособностью, но к участию в деле привлечено не было.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 названного Кодекса).

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле. Однако в деле участвуют учредители закрытого акционерного общества "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола" и его правопреемник - общество в ограниченной ответственностью "Вета", созданное путем слияния нескольких обществ, в том числе закрытого акционерного общества "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола".

Заявителем по делу Галиной Н.Н. оспаривается государственная регистрация прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола", поэтому существование данного юридического лица является предметом спора. Само юридическое лицо, восстановленное в Едином государственном реестре юридических лиц на основании принятого по настоящему делу решения арбитражного суда, не является лицом, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.

Следовательно, закрытое акционерное общество "Уральская экспериментальная фабрика одежды "Ола" не обладает правом на обжалование судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Опатовскому Льву Арнольдовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 29.12.2008.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков