Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2010 г. N Ф09-10566/10 по делу N А71-6162/2008

г. Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Емелина Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 в рамках дела N А71-6162/2008-Г26 о признании общества с ограниченной ответственностью "ИжмашТрансАвто" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) в рамках дела о банкротстве должника обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Емелина Е.А. и просила признать расходы, произведенные конкурсным управляющим в размере 40 000 руб. на ГСМ и 12 000 руб. на повторное проведение оценки имущества, необоснованными.

Определением суда от 30.07.2010 жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Емелина Е.А. в части произведенных расходов на ГСМ в размере 40 000 руб. признана обоснованной. В части произведенных расходов в размере 12 000 руб. на повторное проведение оценки имущества суд признал жалобу необоснованной.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий Емелин Е.А. обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда от 30.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2010 является 08.11.2010 (т. к. последний день срока 07.11.2010 пришелся на выходной день - воскресенье).

Кассационная жалоба сдана на почту заявителем 19.11.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Конкурсным управляющим Емелиным Е.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок по заявлению лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска установленного процессуального срока уважительными.

Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой кассационная жалоба не подана им в установленный законом срок, указано, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена им только 19.10.2010.

Вышеназванные обстоятельства не являлись препятствием для своевременной подачи заявителем кассационной жалобы, так как Семнадцатым арбитражным апелляционным судом срок по направлению копии постановления заявителю нарушен не был. Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Емелина Евгения Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Емелина Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2010 по делу N А71-6162/2008-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко