Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 17АП-6918/10

г. Пермь

03 августа 2010 г.

Дело N А71-6162/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от кредитора, ОАО "Ижевский машзавод": не явились;

от должника, ООО "ИжмашТрансАвто": не явились;

от конкурсного управляющего, Емелина Е.А.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

открытого акционерного общества "Ижевский машзавод",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о частичном включении требования ОАО "Ижевский машзавод" в реестр требований кредиторов должника

от 19 мая 2010 года,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-6162/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью "ИжмашТрансАвто" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2009 года ООО "ИжмашТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Емелин Е.А.

Объявление о признании ООО "ИжмашТрансАвто" банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2009 г..

Определением суда от 05.03.2010 г.. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.05.2010 г..

15 апреля 2010 года ОАО "Ижевский машзавод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИжмашТрансАвто" (далее - должник) задолженности в размере 2 916 893 руб. 27 коп.

Определением от 22.04.2010 г.. в порядке пункта 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование ОАО "Ижевский машзавод" в части включения в реестр задолженности по договору аренды нежилого здания N 03114004 от 09.03.2006 г.. в размере 2 284 019 руб. выделено судом в отдельное производство с присвоением номера А71-6162-Т4/2008 (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года требование ОАО "Ижевский машзавод" признано обоснованным в размере 1 867 169 руб. 00 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении требования в размере 416 850 руб. 00 коп. отказано (л.д. 45-47).

Кредитор, ОАО "Ижевский машзавод", не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования в сумме 416 850 руб.

Заявитель в жалобе указывает на то, что действительность требования об уплате задолженности в сумме 416 850 руб. подтверждается договором аренды нежилого здания N 03114004 от 09.03.2006 г.., актом приема-передачи производственных площадей, счетами-фактурами, а также двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2009 г.. Акт сверки, подписанный со стороны должника главным бухгалтером, подтверждает факт признания должником своей задолженности перед ОАО "Ижевский машзавод" по счетам-фактурам N 37 от 31.01.2007 г.., N 79 от 28.02.2007 г.., N 159 от 31.03.2007 г.., которые нашли отражение в акте, составленном на 31.03.2009 г.. Учитывая данные обстоятельства заявитель считает, что срок исковой давности для предъявление требования в части отказа истекает лишь 01.04.2012г., следовательно, выводы суда о пропуске срока исковой давности ошибочен.

Должник, ООО "ИжмашТрансАвто", конкурсный управляющий должника Емелин Е.А., письменных отзывов на жалобу не направили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по договору аренды нежилого здания (помещения) N 03114004 от 09.03.2006 г.., ОАО "Ижевский машзавод" (арендодатель) передало ООО "ИжмашТрансАвто" (арендатор) во временное владение и пользование нежилое 2-х этажное помещение, площадью 1985 кв.м., находящееся по адресу: г. Ижевск, пр. Дерябина, 3/92, для использования под производственную деятельность, а арендатор в установленные сроки (л.д. 12-13).

Факт передачи имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи производственных площадей в аренду с 01.03.2006 г.. - Приложение N 1 (л.д. 14).

Пунктом 3.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 138 950 руб.

По условиям пункта 3.2 арендодатель ежемесячно выставляет арендатору счет в течение первых пяти дней месяца, следующего за отчетным. В последующие 10 дней арендатор производит оплату счета.

На оплату арендатором арендных платежей в период с января по март 2007 года арендодателем были выставлены счета-фактуры N 37 от 31.01.2007 г.., N 95 от 28.02.2007 г.., N 159 от 30.03.2007 г..

Неисполнение должником обязательств по оплате арендной платы по названным счетам-фактурам послужило основанием для предъявления акционерным обществом требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 416 850 руб.

Отказывая в удовлетворении вышеназванного требования, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока исковой давности, заявленного конкурсным управляющим в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства должника перед ОАО "Ижевский машзавод" по оплате счетов-фактур N 37 от 31.01.2007 г.., N 95 от 28.02.2007 г.., N 159 от 30.03.2007 г.. на общую сумму 416 850 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 3.2 договора аренды возникли 10.02.2007 г.., 10.03.2007 г.., 09.04.2007 г..

Таким образом, в силу положений статей 191, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для предъявления в суд требования начинает течь с 10.02.2007 г.., 10.03.2007 г.., 09.04.2007 г.. и соответственно оканчивается 10.02.2010 г.., 10.03.2010 г.., 09.04.2010 г..

Общество "Ижевский машзавод" обратилось с требованием в арбитражный суд 15 апреля 2010 года, что свидетельствует о пропуске последним трехгодичного срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о заявлении им требования в предусмотренный законодательством срок, в связи с его прерыванием в результате признания должником долга перед ОАО "Ижевский машзавод" посредством подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г.., отклоняется.

Исходя из положений статьи 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г.. N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г.. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - совместное постановление Пленума N 15/18) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Представленный в дело в качестве доказательства прерывания срока давности акт сверки по состоянию на 31.03.2009 г.. (л.д. 10) таковым не является.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г.. следует, что со стороны должника - "ИжмашТрансАвто" он подписан лицом с указанием должностного положения - начальник финансового отдела. Подпись в указанном акте проставлена без расшифровки.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Доказательства, подтверждающие полномочия бухгалтера действовать в момент подписания акта сверки расчетов от имени ответчика, в частности, признавать долг, в деле отсутствуют.

Пункт 21 совместного постановления Пленума N 15/18 содержит разъяснения о том, что совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац 2 п. 1 ст. 182 Кодекса).

Доказательств наделения должником лица, к тому же без указания конкретной личности (Ф.И.О.), подписавшего акт сверки от 31.03.2009 г.., полномочиями на совершение действий по признанию долга юридического лица в материалах дела не имеется.

По смыслу статей 307, 402 Гражданского кодекса РФ действия начальника финансового отдела (как работника должника) по подписанию актов сверки не являются действиями должника по исполнению обязательства, так как по договору аренды должник принял на себя обязательства по оплате принятого им во владение и пользование имущества. Поскольку волеизъявление общества "ИжмашТрансАвто" на совершение бухгалтером действий, свидетельствующих о признании долга, отсутствует, подписанные им акты сверки не могут служить доказательствами признания долга юридическим лицом.

Иных документов свидетельствующих о прерывании срока исковой давности кредитором в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о пропуске кредитором при заявлении требования срока исковой давности законны, подтверждаются представленными в дело документами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения арбитражного суда от 19.05.2010 г.. в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года по делу N А71-6162/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртский Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур