Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 17АП-6918/10

г. Пермь

09 августа 2010 г.

Дело N А71-6162/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левченко Н.Н.,

при участии:

от кредитора, ОАО "Ижевский машзавод": не явились;

от должника, ООО "ИжмашТрансАвто": не явились;

от конкурсного управляющего, Емелина Е.А.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

открытого акционерного общества "Ижевский машиностроительный завод",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе во включении требования ОАО "Ижевский машиностроительный завод" в реестр требований кредиторов должника

от 19 мая 2010 года,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-6162/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью "ИжмашТрансАвто" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2009 года ООО "ИжмашТрансАвто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Емелин Е.А.

Объявление о признании ООО "ИжмашТрансАвто" банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2009 г..

Определением суда от 05.03.2010 г.. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.05.2010 г..

15 апреля 2010 года ОАО "Ижевский машзавод" в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИжмашТрансАвто" (далее - должник) задолженности в размере 2 916 893 руб. 27 коп.

Определением от 22.04.2010 г.. в порядке пункта 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование ОАО "Ижевский машзавод" в части включения в реестр задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа N 186-ИТА/06 от 01.03.2006 г.. в размере 500 000 руб. выделено судом в отдельное производство с присвоением номера А71-6162-Т3/2008 (л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года в удовлетворении требования ОАО "Ижевский машзавод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИжмашТрансАвто" задолженности в размере 500 000 руб. отказано (л.д. 39-41).

Кредитор, ОАО "Ижевский машзавод", не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о включении требования удовлетворить.

Заявитель в жалобе указывает на то, что основанием для предъявления требования послужило неисполнение должником обязательств перед ООО "Универсал" по оплате стоимости аренды по договору аренды транспортного средства без экипажа N 186-ИТА/06 от 01.03.2006 г.. с учетом последующей передачи обществом "Универсал" права (требования) к должнику об оплате части долга в сумме 500 000 руб. обществу "Ижевский машзавод" по договору уступки права требования N 0713002 от 06.02.2008 г.. Ссылается на то, что действительность права требования подтверждается актами выполненных работ, счетами фактурами, двусторонними актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 г.. и 31.01.2007 г.. Названные акты сверок подтверждают факт признания должником задолженности перед ООО "Универсал" по выставленным счетам-фактурам, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц участвующих в деле с перерывом в судебном заседании с 28.07.2010 г.. до 04.08.2010 г..

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 г.. между ООО "Универсал" (арендодатель) и ООО "ИжмашТрансАвто" (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым арендодатель за плату передал во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, указанные в Приложении N 1 к договору, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принял их по акту приема-передачи от 01.03.2006 г.. (Приложение N 1 - л.д. 15) и обязался вносить арендую плату (п.п. 1.1, 1.3, 2.2.1; л.д. 13).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора размер арендной платы за месяц составляет 140 885 руб. 40 коп. и подлежит оплате арендатором в течение 10 дней на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на счет арендодателя либо иным не запрещающим законодательством РФ способом.

Срок действия договора определен сторонами с 01.03.2006 г.. по 31.12.2006 г.. с условием дальнейшей его пролонгации на следующий календарный год при отсутствии от одной из сторон требования его прекращении заявленного за месяц до окончания срока его действия (п.п. 5.1, 5.2).

Данный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 03.05.2006 г.. с изложением пункта 3.1 в следующей редакции: "размер арендной платы составляет 126 084 руб. 35 коп." (л.д. 14).

Дополнительным соглашением сторон от 01.03.2008 г.. в связи с уменьшением объема переданного в аренду имущества размер арендной платы составил 104 608 руб. 30 коп. (л.д. 18). Действия соглашения распространены с 09 января 2008 года.

В период с октября 2006 года по январь 2007 года между сторонами договора подписаны ежемесячные акты на оказание услуг по аренде автотранспортных средств без экипажа N 00000010 от 31.10.2006 г.., N 00000011 от 30.11.2006 г.., N 00000012 от 29.12.2006 г.., N 00000001 от 31.01.2007 г.., на их оплату выставлены счета фактуры N 00000013 от 31.10.2006 г., N 00000014 от 30.11.2006 г.., N 00000015 от 29.12.2006 г.., N 00000001 от 31.01.2007 г.. (л.д. 24-31). При этом, ни названные акты, ни счета-фактуры не содержат ссылки на договор аренды транспортного средства от 01.03.2006 г..

26 февраля 2008 года между ООО "Универсал" (цедент) и ОАО "Ижевский машзавод" (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 00713002, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в сумме 500 000 руб. возникший по счетам фактурам NN 13 от 31.10.2006 г., N 14 от 30.11.2006 г.., N 15 от 29.12.2006 г.., N 1 от 31.01.2007 г.. к ООО "ИжмашТрансАвто" (должник) (п. 1; л.д. 12).

Цедент обязуется уведомить должника об уступке права требования долга и передать документы цессионарию, удостоверяющие права требования к должнику, а также сообщить сведения, необходимые для осуществления цессионарием своих прав (п. 2).

В соответствии с пунктом 4 с момента подписания названного договора цессионарий рассчитывается с цедентом любым незапрещенным законом способом на сумму 500 000 руб. 00 коп. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства сторонами (п. 6).

Неисполнение должником обязательств по оплате долга по названным счетам-фактурам послужило основанием для предъявления акционерным обществом требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 500 000 руб.

Отказывая в удовлетворении вышеназванного требования, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока исковой давности, заявленного конкурсным управляющим в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования от 26.02.2008 г.. N 00713002 предметом является долг ООО "ИжмашТрансАвто" в сумме 500 000 руб., возникший по счетам-фактурам NN 13 от 31.10.2006 г.., 14 от 30.11.2006 г.., 15 от 29.12.2006 г.., 1 от 31.01.2007 г.. (л.д. 12).

Между тем, из названного условия невозможно определить на основании каких обязательств и на какие суммы выставлялись названные счета.

Из представленных в подтверждение переданного права счетов-фактур N 00000013 от 31.10.2006 г.., N 00000014 от 30.11.2006 г.., N 00000015 от 29.12.2006 г.. следует, что каждый из них выставлен на сумму 140 885 руб. 40 коп., счет-фактура N 00000001 от 31.01.2007 г.. выставлен на сумму 126 084 руб. 35 коп. на оплату аренды транспортных средств без экипажа, то есть на общую сумму 548 740 руб. 55 коп. (л.д. 24, 26, 28, 30). Суммы, указанные в названных счетах-фактурах, соответствуют суммам, отраженным в двусторонних актах оказания услуг (аренда транспортных средств без экипажа) N 00000010 от 31.10.2006 г.., N 00000011 от 30.11.2006 г.., N 00000012 от 29.12.2006 г.., N 00000001 от 31.01.2007 г.. (л.д. 25, 27, 29, 31).

Сведений о том, что по спорному договору цессии по счетам-фактурам передавались права требования долга не в полном объеме, из последнего не следует.

Не усматривается и наличие переданной задолженности по договору уступки и из актов сверки взаимных расчетов подписанных должником и цедентом за 2006 и 2007 годы (л.д. 22, 23).

Согласно отраженным в названных актах сверок расчетов сведениям, счета-фактуры N N 13, 14, 15, 1 не содержат даты их составления, в качестве дат содержащихся в соответствующих графах свидетельствуют о их получении 31.10.2006 г.., 30.11.2006 г.., 29.12.2006 г.., 31.01.2007 г.. за услуги сторонних организаций NN 454, 490, 580, 35 соответственно.

Отраженные в акте сверки расчетов за 2006 год счета-фактуры N N 13, 14, 15 выставлены на сумму 123 636 руб. 09 коп. каждый. Счет-фактура N 1 выставлен на сумму 126 084 руб. 35 коп. Общая сумма по указанным счетам составляет 496 992 руб. 62 коп. Следовательно, указанные акты сверок не являются надлежащими доказательствами уступки прав требования (ст. 68 АПК РФ).

При сопоставлении вышеназванных документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что отраженные в договоре цессии счета-фактуры, а также счета-фактуры, представленные в материалы дела и содержащиеся в названных актах сверок расчетов, являются одними и теми же документами невозможно.

Следовательно, исходя из названных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления общества ОАО "Ижевский машзавод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИжмашТрансАвто" долга в размере 500 000 руб. судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении о пропуске заявителем срока исковой давности, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении требования, не привели к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения арбитражного суда от 19.05.2010 г.., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года по делу N А71-6162/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртский Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова