Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф09-7758/11 по делу N А50-1243/2011

Екатеринбург

21 ноября 2011 г.

Дело N А50-1243/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2012 г. N Ф09-7758/11 по делу N А50-1243/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 17АП-6679/11

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N ВАС-2976/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 17АП-6679/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т. Л., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024; далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по делу N А50-1243/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" "Лидер" (ИНН: 5904178879, ОГРН: 1075904025009; далее - общество "УК "Лидер") о взыскании 307 350 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2010 по 23.05.2011, в сумме 10 776 руб. 47 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.05.2011 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК "Лидер" в пользу общества "ТГК N 9" взысканы 260 466 руб. 34 коп. задолженности, 8 579 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТГК N 9" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов об исключении суммы налога на добавленную стоимость из расчета задолженности по поставленную энергию. Поскольку постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2009 N 280-т "О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для потребителей общества "ТГК N 9" утвержден тариф на тепловую энергию без налога на добавленную стоимость, то, по мнению заявителя жалобы, общество "ТГК N 9" вправе самостоятельно увеличить тариф на сумму НДС.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УК "Лидер" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлено, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.06.2009 N 1958 между обществом "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК "Лидер" (потребитель) подписан с протоколом разногласий. Возникшие при заключении договора разногласия сторонами не урегулированы, существенные условия не согласованы.

Между обществом "ТГК N 9" и обществом "УК "Лидер" сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Факт поставки обществом "ТГК N 9" в ноябре 2010 тепловой энергии на объекты ответчика и ее количество, рассчитанное на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), обществом "УК "Лидер" не оспариваются.

Задолженность общества "УК "Лидер" по расчету общества "ТГК N 9" составила 307 350 руб. 28 коп.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения общества "ТГК N 9" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика и неисполнения обществом "УК "Лидер" обязанности по оплате. При этом суды указали на неправомерность предъявления обществом "ТГК N 9" в составе стоимости энергоресурса сумм НДС.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что между обществом "ТГК N 9" и обществом "УК "Лидер" сложились фактические отношения по отпуску и потреблению энергоресурсов, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 п. 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации общество "УК "Лидер" не осуществляет реализацию энергоресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации, суды пришли к правильному выводу о том, что при расчетах между сторонами за тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2009 N 280-т на тепловую энергию, отпускаемую обществом "ТГК N 9", утвержден тариф без учета НДС.

Со ссылкой на невключение регулирующим органом в тариф суммы НДС истец при расчете стоимости тепловой энергии предъявил ответчику к оплате цену с НДС.

Поскольку при расчетах между обществом "УК "Лидер" и обществом "ТГК N 9" (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, суды верно признали расчет задолженности за тепловую энергию, произведенный истцом с учетом тарифа, увеличенного на сумму НДС, не соответствующим упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307.

Таким образом, суды правомерно приняли расчет общества "УК "Лидер" на сумму 260 466 руб. 34 коп. (без НДС). С учетом уменьшения суммы задолженности уменьшению подлежит и сумма взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами процентов. Взысканию подлежит сумма процентов в размере 8 579 руб. 11 коп.

Доводы общества "ТГК N 9", изложенные в кассационной жалобе, о правомерности предъявления ответчику к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о необоснованности начисления гражданам НДС сверх установленного тарифа изложена в постановлении от 22.02.2011 по делу N 12552/10. В данном постановлении имеется указание на общеобязательность толкования правовых норм, содержащих в постановлении, и их применение при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2011 по делу N А50-1243/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "ТГК N 9" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота